Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Ситуация изменилась только тогда, когда правительство Германии уточнило свою позицию по вопросу разоружения. Ведь наметившийся в Женеве результат переговоров о решении по схеме «двойного нуля» для всех ракет с дальностью 500 километров и более, вновь поднял вопрос об особой угрозе, которую представляло для ФРГ так называемое тактическое ядерное оружие, с дальностью менее 500 километров. Прежде всего, против подобного решения выступило правое крыло ХДС/ХСС. Однако переговоры между СССР и США открыли такой глобальный шанс на сокращение вооружений в невиданных прежде масштабах, что эта развернувшаяся в ФРГ дискуссия, отражавшая ее специфические интересы, могла выставить Федеративную Республику помехой делу разрядки международной напряженности. Поэтому, преодолевая значительное давление со стороны собственных товарищей по партии, Коль и Геншер летом 1987 года, наконец, заявили о своей поддержке женевских предложений по разоружению, хотя это и не решило вопроса об особой угрозе для Западной Германии. В ответ на это советская сторона проявила готовность снова вступить в переговоры с боннским правительством.

В центре советских интересов по-прежнему оставалась модернизация экономики и общества. Для этого большое значение имело техническое и экономическое сотрудничество с Западной Германией. Когда Коль прибыл в Москву с первым своим официальным визитом в октябре 1988 года, через три года после прихода к власти Горбачева, вопросы экономического и научно-технического сотрудничества обсуждались особенно интенсивно, и заключенные многочисленные соглашения о сотрудничестве касались в первую очередь этих областей. Это послужило основой для дальнейшего улучшения отношений, которое и произошло в следующем году[90].

Вопрос о двух германских государствах играл в этих переговорах подчиненную роль. Однако ряд заявлений советников генсека на эту тему привлек всеобщее внимание. Например, один сотрудник советского представительства в ООН заявил, что «эта стена скоро перестанет существовать», что она «доживает свои последние дни»[91]. Однако реальное значение такие единичные высказывания приобрели только в контексте заявлений Горбачева о свободе социалистических стран идти своим путем. В апреле 1987 года он заявил в Праге: «Мы далеки и от того, чтобы призывать кого-либо копировать нас. У каждой социалистической страны есть своя специфика. Братские партии определяют свой политический курс с учетом национальных условий. <…> Самостоятельность каждой партии, ее ответственность перед собственным народом и право решать вопросы развития страны являются для нас самоочевидными принципами»[92]. Это был явный отход от доктрины Брежнева, за ним последовали и другие. Это, казалось, расчищало путь для самостоятельного развития стран Восточного блока, независимо от Советского Союза. Однако степень реально достижимой независимости еще предстояло выяснить опытным путем.

Впрочем, по германскому вопросу у советского правительства явно не было четкой стратегии. Приоритет был отдан внутриполитическим реформам, в конечном итоге экономическому спасению страны или, точнее, режима. Однако, чем сложнее становилась ситуация, тем больше росла готовность московского правительства идти на еще более далеко идущие уступки. Поскольку удерживать под советской гегемонией экономически столь же прогнившие восточноевропейские государства было в военном, политическом и финансовом отношении весьма затратным делом, идея ослабления связей с ГДР в случае необходимости не исключалась, но было совершенно неясно, в какие сроки и в какой степени это может произойти.

Подписав Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, США и Советский Союз сделали возможной такую волну разоружения, которую еще недавно никто не считал возможной, и де-факто завершили холодную войну. Отказ Горбачева от доктрины Брежнева означал расширение сферы самостоятельности государств Восточного блока. С другой стороны, политика внутренних реформ до этого времени не принесла особых успехов; в особенности экономическая статистика демонстрировала пугающие тенденции упадка. Какие последствия это могло иметь для Советского Союза и контролируемой им части земного шара, в тот момент еще невозможно было предвидеть.

ЕВРОПЕЙСКОЕ УСКОРЕНИЕ

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука