История Германии в ХХ веке. Том II

Правда, после взлета цен на нефть во время первого нефтяного кризиса в 1973–1974 годах Советский Союз смог получить значительные дополнительные доходы от экспорта сырья, так что ситуация, казалось, улучшилась. На этой основе должна была быть осуществлена модернизация инфраструктуры и производственных мощностей, а крайне необходимые технические инновации теперь казались возможными. Однако на деле громоздкий аппарат плановой администрации оказался неспособным к такой перестройке, а технологическое отставание от Запада в таких отраслях, как машиностроение, электроника или химия, продолжало расти. Поэтому Советский Союз зависел от приобретения западных технологий. Но это стоило больших денег в иностранной валюте, что сильно напрягало финансы государства. В этой ситуации Советский Союз даже был вынужден прекратить поставки нефти в союзные страны Восточного блока по ценам значительно ниже цен мирового рынка – а это значительно ухудшило экономическую ситуацию и политическую стабильность этих стран. С каждым новым витком гонки вооружений, кульминацией которой стало размещение ракет средней дальности в Западной Германии, возможностей для экономических реформ и модернизации становилось все меньше. В то время как западные экономики стали более динамичными в ответ на кризис 1973–1982 годов и глубоко изменились с триумфальным прогрессом микроэлектроники и коммуникационных технологий, глобализацией мировой торговли и объединением финансовых рынков, советская экономика, построенная на тяжелой промышленности и добыче сырья, не могла потивопоставить этому ничего равноценного.

Итоги пятилетки, завершившейся в 1984 году, были сокрушительными: почти во всех отраслях плановые показатели не были достигнуты, и недовыполнение плана достигло масштабов, не наблюдавшихся с военного 1941 года. «В основании великого кризиса, которому суждено было привести к краху Советского Союза, – так историк-русист Манфред Хильдермайер резюмирует положение СССР в начале 1980‑х годов, – лежали не приступ слабости у государственной власти, не подавлявшееся желание политической свободы и не стремление наций к самостоятельности, а честное признание экономического положения в стране»[84].

Советское население привыкло страдать, и были в истории этапы, когда экономическое положение страны и обеспечение населения были намного хуже, и это не влияло на стабильность режима. Но, начиная с Хрущева, советское правительство выступило с лозунгом, что Советский Союз однажды сможет превзойти Запад по уровню жизни, и «практически связало легитимность режима с гарантией процветания», как отмечает германский исследователь истории Восточной Европы Дитмар Нойтац. «Таким образом, они поставили себя и своих преемников в зависимость от выполнения обещаний, и чем меньше советская экономика была способна удовлетворить растущие потребности, тем более шатким становилось обоснование монополии коммунистической партии на власть»[85].

Государственная и экономическая идеология коммунистического Советского Союза возникла в свое время как ответ на вызовы эпохи тяжелой промышленности и массового производства и как альтернатива капитализму. Здесь, хотя и с ужасными трудностями и миллионами жертв, она добилась определенных успехов – прежде всего индустриализации страны. Но если западный капитализм претерпевал постоянные метаморфозы и всегда оказывался способен гибко реагировать на новые изменения, то коммунистическая система оставалась в плену традиционного индустриализма. Для того чтобы отвечать на новые вызовы модерного мира, характеризующегося глобализацией, ростом сектора услуг и высокими технологиями, у этой системы потенциала не было. Это и стало причиной упадка и погибели Советского Союза.

На это угрожающее развитие событий руководство КПСС, наконец, отреагировало в марте 1985 года, выбрав своим новым руководителем молодого реформатора Горбачева. Несомненно, задача, стоявшая перед новым лидером, с самого начала была гигантской по масштабам и сложности. Необходимо было радикально улучшить положение в экономике страны, повысить производительность труда, переориентировать экономическое планирование, модернизировать промышленность, обновить инфраструктуру. Глядя из будущего, складывается впечатление, что справиться с этой задачей было бы невозможно и при гораздо более благоприятных обстоятельствах. А для того, чтобы пойти по альтернативному пути, каким пошел Китай, где реформы начались в то же самое время, в Советском Союзе не было ни воли, ни условий. В Китае под контролем Коммунистической партии была установлена капиталистическая модернизационная диктатура[86]. На это советская номенклатура не была готова. Она избрала Горбачева для осуществления программы реформ, основанной на социалистической плановой экономике и направленной на ее спасение.