Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Для этого, прежде всего, необходимо было решить проблему эмиграции. После того как требование получения визы для поездки в ЧССР, введенное незадолго до этого, было вновь отменено, в начале ноября десятки тысяч граждан ГДР снова устремились на Запад через Чехословакию. Новый закон о выезде, представленный Кренцем, встретил яростное неприятие и еще больше накалил обстановку. В результате на полях заседания ЦК СЕПГ 9 ноября, где прежде всего обсуждались экономические проблемы, был одобрен и пересмотренный закон о выезде из страны, который пресс-секретарь партии Шабовски – очевидно, неподготовленный и не знавший всех тонкостей и деталей – ранним вечером представил мировой прессе, ожидавшей новостей о заседании ЦК. Согласно новому закону, отныне можно было подавать заявления на частные поездки за границу без указания веских причин, и постоянный выезд в будущем должен был быть возможен без лишних проволочек и утверждаться в короткие сроки. Однако в обоих случаях по-прежнему требовалось письменное заявление. Несколько сбивчивый рассказ Шабовского можно было истолковать в том смысле, что отъезд теперь стал возможен сразу и без формальностей – и именно так западная пресса его высказывания и представила. В частности, в вечерних новостях канала ARD, которые многие в ГДР смотрели, было объявлено: «ГДР открывает свои границы», после чего все больше и больше людей начало сходиться к пограничным переходам Восточного Берлина, требуя немедленно открыть границу. Около 10 часов вечера напор масс стал настолько сильным, что пограничники, следуя ставшей потом знаменитой команде «Затопляем!», в самом деле открыли проходы в Западный Берлин. Затем последовала та пьянящая ночь воссоединения, окрашенная удивлением, неверием, восторгом и счастьем, которая, безусловно, является одним из положительных кульминационных моментов немецкой истории в ХX веке. Радость по поводу падения Стены охватила не только немцев. Почти во всем мире открытие границы в Берлине приветствовали восторженно как символ свободы и ненасильственного свержения диктатуры. Но одновременно начались и дискуссии о том, что будет дальше. Было ли это лишь концом диктатуры СЕПГ или прелюдией к объединению двух германских государств? И что это означало для международной констелляции, для Европы и отношений между великими державами? На следующий же день после открытия Стены Горбачев направил личное послание канцлеру Колю, в котором косвенно подверг резкой критике правительство ФРГ: «Лозунги непримиримости и нетерпимости в отношении реальности существования двух суверенных германских государств преследуют лишь цель дестабилизации ситуации в ГДР». Никто не имеет права сейчас «разжигать эмоции и страсти», иначе «может возникнуть хаотическая ситуация, последствия которой будут непредсказуемы»[19]. Американский президент Буш также попросил Коля «воздержаться от громкой риторики»: следует также «воздержаться от разговоров о воссоединении или графике сноса Стены» и «избежать непредсказуемой реакции в ГДР или Советском Союзе»[20].

Еще большее беспокойство выказывали главы правительств Европейского сообщества, которых президент Франции Миттеран пригласил на специальный саммит в Париж 18 ноября. Премьер-министр Великобритании Тэтчер наиболее четко выразила свои сомнения, настаивая на сохранении статус-кво. Вопрос о границах, включая внутригерманскую границу, не стоял на повестке дня. Но даже среди других представителей европейских государств, например Нидерландов или Италии, говорил позже Коль, «невозможно было не заметить, что недоверие к нам, немцам, вернулось». «Теперь немцы снова говорят о единстве, теперь они больше не заинтересованы в Европе, – говорили они <…> Старые опасения, что Германия становится слишком сильной, снова появились»[21].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука