Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

В других странах распадающегося Восточного блока – в ЧССР, Болгарии или Румынии, оппозиционным силам пришлось труднее. Но и здесь были явные признаки новых веяний, особенно в Праге, где оппозиция, подавляемая десятилетиями, сформировалась заново вокруг писателя Вацлава Гавела. Однако, несмотря на события в Польше и Венгрии, ситуация в Восточно-Центральной Европе оставалась открытой. Оппозиция все еще не могла полностью доверять заверениям Москвы, что она не будет вмешиваться, тем более что никто не знал, как долго Горбачев и его министр иностранных дел Шеварднадзе смогут продержаться, преодолевая сопротивление военных и сторонников жесткой линии в КПСС. События, происходившие в это же время в Китае, ясно показали риски, существовавшие и в Восточно-Центральной Европе. В Китае с середины 1980‑х годов развивалось демократическое оппозиционное движение, которое имело множество сторонников, особенно среди студентов. С начала апреля 1989 года оппозиция организовала крупные массовые демонстрации на площади Тяньаньмэнь, которые привлекли значительное внимание мировой общественности во время визита Горбачева в Пекин в середине мая 1989 года. Затем Коммунистическая партия Китая послала войска, которые кроваво подавили демонстрации 4 июня; число погибших, вероятно, превысило 2000 человек, в том числе более ста солдат[10].

В ГДР, естественно, с большим вниманием следили за событиями в государствах Восточно-Центральной Европы. Движения за реформы в этих странах, как и в Советском Союзе, руководство СЕПГ по-прежнему жестко отвергало. В ответ на упреки Горбачева в том, что проблемы социализма не могут быть решены при «старой командно-административной системе», Хонеккер вызывающе заявил, что в ГДР единство экономической и социальной политики доказало свою эффективность в качестве основы социализма. Социальная политика вместо демократии оставалась линией руководства СЕПГ. Но в отличие от других стран Восточного блока, в ГДР само существование государства было неотделимо от социализма. Например, Венгрия или Польша, как подчеркнул в августе 1989 года ректор Берлинской академии общественных наук Райнхольд, существовали еще до социалистической трансформации, и поэтому их государственность не зависела от общественного строя. ГДР же была «мыслима только как антифашистская, социалистическая альтернатива ФРГ. Какое право на существование могла бы иметь капиталистическая ГДР наряду с капиталистической ФРГ? Никакого, конечно»[11].

Тем не менее для многих наблюдателей было удивительно, насколько открыто и однозначно руководство СЕПГ поддержало бойню на площади Тяньаньмэнь в Пекине. «Народно-освободительная армия Китая подавила контрреволюционный мятеж», – сообщила 5 июня газета «Нойес Дойчланд», а Народная палата прямо приветствовала действия китайского правительства, которому удалось после «жестоких, кровавых беспорядков, учиненных антиконституционными элементами <…> с помощью вооруженных сил восстановить порядок и безопасность»[12]. Для оппозиционного движения в ГДР это были явные тревожные сигналы, поскольку комментарии к событиям в Пекине в СМИ заставили их опасаться, «что правительство ГДР может применить вооруженную силу в случае демонстраций»[13].

Дестабилизация режима СЕПГ в течение лета 1989 года первоначально была вызвана не массовыми митингами и демонстрациями, а ростом эмиграции и бегства из страны. Отправной точкой здесь стала Венгрия, которая после демонтажа пограничных барьеров в мае уже не проводила пограничный контроль так тщательно, как раньше. По мере распространения информации все больше и больше граждан ГДР приезжали летом в Венгрию в качестве туристов, чтобы найти способ перебраться оттуда на Запад. 19 августа 661 гражданин ГДР бежал через границу в Австрию, за ними последовали другие. Новость об этих событиях быстро распространилась через СМИ и в ГДР, так что поток высточных немцев в Венгрию продолжал расти, и венгерскому правительству даже пришлось создать лагеря для беженцев на несколько тысяч человек. Однако теперь пересечению границы венгерские пограничные войска препятствовали. В результате многочисленные граждане ГДР бежали в посольства ФРГ в Будапеште и Праге, а также в Постоянное представительство в Восточном Берлине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука