Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Однако началом конца ГДР следует считать ход выборов в городские органы самоуправления 7 мая. До этого момента никто не обращал особого внимания на выборы в ГДР. С незапамятных времен кандидаты от СЕПГ и партий блока получали более 95 процентов голосов, и с незапамятных времен всем было ясно, что эти результаты были подтасованными. Так и после этих выборов было объявлено, что явка составила 99 процентов, а количество голосов против единого списка – 1 процент. Однако на этот раз, следуя примеру оппозиционного движения в Польше, критически настроенные граждане во многих городах отправились наблюдать за выборами и контролировать подсчет голосов. СЕПГ пыталась остановить это, но уже не была достаточно сильна, чтобы полностью предотвратить такие проверки (номинально гарантированные конституцией), – и это привело к огромному росту значения критической гражданской оппозиции, подобной которой в ГДР еще не было. Сначала в акции открыто участвовали лишь небольшие группы, в Лейпциге всего несколько сотен человек. Большинство из них вышли из среды протестантской церкви, где недовольство недемократическими условиями в стране накапливалось с начала 1980‑х годов. В формировании протеста большую роль сыграли воодушевляющие примеры польского оппозиционного движения, а также события в Советском Союзе. Успеху оппозиции способствовало и то, что СЕПГ больше не могла энергично и тем более с применением силы противостоять контролерам выборов. По их подсчетам, явка на самом деле составила всего около 70 процентов, а количество голосов «против» – от 3 до 30 процентов. Новость о вопиющей, в основном очень неуклюже сработанной фальсификации выборов быстро распространилась и с тех пор стала символом лживости правящей партии. В ходе этой акции по контролю выборов во многих местах сформировались ядра гражданского движения. Она также стала отправной точкой регулярных понедельничных демонстраций в Лейпциге, которые первоначально были направлены против фальсификации выборов, а затем все больше перерастали в выступления против господства СЕПГ в целом[5].

В Советском Союзе первые за 75 лет полусвободные выборы привели к совершенно иному развитию событий. 26 марта был избран новый парламент в форме «Съезда народных депутатов», который быстро заявил о своих широких полномочиях. Избирательная кампания частично транслировалась по телевидению, в КПСС и наряду с ней возникло несколько политических течений, крыльев и партийных групп. В то же время общественные дебаты о политическом будущем страны становились все более агрессивными. Граждане осуждали коррупцию и репрессии, даже КГБ подвергался публичной критике. Голоса отдельных людей и групп, призывавшие к плюрализму и свободной рыночной экономике, становились все более уверенными. Все более наступательно действовали национальные движения, критически настроенные по отношению к России; они требовали частичной автономии или даже выхода их республик из состава Советского Союза. Особенно в Прибалтике и на Кавказе они встретили большой отклик у населения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука