Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Эта позиция «Зеленых» совпадала с позицией большинства оппозиционных групп в ГДР. До весны 1990 года они однозначно отвергали воссоединение. Новый форум, например, заявил: «Для нас воссоединение не является проблемой, поскольку мы исходим из двухгосударственной природы Германии и не стремимся к установлению капиталистического общественного строя. Мы хотим перемен в ГДР»[33]. А Маркус Меккель заявил при основании Социал-демократической партии ГДР в октябре 1989 года: «С учетом европейской констелляции, сложившейся после 1945 года, разговоры о воссоединении крайне непродуктивны и в основном ориентированы на прошлое». Если движение за реформы будет успешным, сказала Антье Фольмер в бундестаге, то ГДР останется независимой и будет искать свой собственный путь – такова была перспектива, намеченная как «Зелеными», так и оппозиционными группами ГДР. Но реплика одного депутата от ХДС в бундестаге указала на фундаментальную проблему, заложенную в этой позиции: «Дайте людям самим решать!»[34]

ДЕМОС И ЭТНОС

Перемены стали заметны уже на демонстрации в Лейпциге в понедельник 13 ноября. Впервые на транспарантах можно было прочитать «Воссоединение!». Можно было увидеть германские флаги без молота и циркуля, а скандирующие выкрикивали «Германия – единая отчизна!» – слова из государственного гимна ГДР, который из‑за этой строки больше не разрешалось публично петь. С каждой неделей протестующие все меньше требовали реформирования ГДР и все больше – единства Германии. После визита Гельмута Коля в Дрезден 19 декабря эти тенденции превратились в массовое движение. Выступая на площади перед церковью Фрауэнкирхе перед десятками тысяч граждан, приветствовавших его бесчисленными германскими флагами, Коль говорил о заслугах гражданского движения ГДР и о будущем немцев. Здесь нужно действовать с умом и с чувством меры и не создавать завышенные ожидания, объяснил Коль. «Однако моей целью остается – когда исторический момент это позволит – единство нашей нации»[35].

Энтузиазм масс после этих слов был настолько необычайным, что никто не мог сомневаться в том, о чем идет речь: «Самоопределение» означало воссоединение, это было очевидно. Революция в Восточно-Центральной Европе продолжала расширяться. Коммунистический режим в ЧССР был тоже свергнут, 29 декабря президентом Чехословакии был избран Вацлав Гавел. В Болгарии глава партии и правительства Живков потерял власть. В Румынии в рождественские дни произошли кровавые столкновения, в ходе которых военные расстреляли главу государства Чаушеску и его жену. В течение нескольких месяцев коммунистические диктатуры в Восточно-Центральной Европе были сметены и заменены демократическими правительствами различного происхождения. Этот европейский контекст придал дополнительную легитимность и импульс событиям в ГДР. Стремление к единству Германии стало частью общеевропейского массового движения за свободу и демократию. События в Германии приобрели значение, выходящее за рамки страны. Отдельное, исключительно германское движение за единство, вероятно, не встретило бы одобрения в Европе[36].

А разваливающаяся СЕПГ теперь пыталась удержаться у власти путем переговоров с оппозицией за круглым столом, но ее бастионы рушились все быстрее и быстрее. Самым ярким признаком этого стал штурм штаб-квартиры Министерства государственной безопасности 15 января демонстрантами. Массы представителей гражданского движения разгромили здание Штази – это было выражение той бессильной ярости, которая копилась десятилетиями против этого страшного штаба слежки и террора, насчитывавшего более ста тысяч сотрудников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука