Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

На самом деле, для многих европейских стран оказалось чрезвычайно сложно соответствовать Маастрихтским критериям. Прежде всего, труднопреодолимым препятствием стала маржа нового долга в размере не более трех процентов. Бельгия, Италия и Испания, а также Франция сочли это сложным и высказались за более гибкий подход к этому критерию. Правительство Германии продолжало выступать против этого, хотя у него самого были большие проблемы с выполнением требований для вступления в евро, учитывая экономический кризис, охвативший страну с 1993 года, и государственный долг, который так сильно вырос в результате объединения. Однако без ФРГ европейская единая валюта была бы явно бессмысленной, поэтому с 1996 года правительство было вынуждено принять решение о проведении курса жесткой экономии, который усилил и без того сильные тенденции к снижению охваченной кризисом германской экономики. Но правительство согласилось на это даже перед лицом опасности проиграть федеральные выборы, назначенные на 1998 год. Ведь провал евро, по мнению почти всех наблюдателей, будет иметь катастрофические последствия и приведет к «девальвационным гонкам, торговым войнам и протекционизму», как предсказывал федеральный президент Херцог. Следствием этого станет дефляция, если не депрессия, возвращение в 1930‑е годы. С другой стороны, если бы введение евро было отложено, как предлагали несколько сторон, можно было бы ожидать, что большинство европейских государств откажутся от непопулярного курса жесткой экономии. Но это означало бы, что предпосылок для создания общей валюты больше не существует. Последствием этого, по словам французского премьер-министра Жюппе, будет «полный паралич». Разочарование будет настолько велико, чувство неудачи настолько сильно, что Европа будет распадаться на части на каждом шагу»[82].

В декабре 1995 года главы правительств стран Европейского сообщества подтвердили согласованную дорожную карту по созданию валютного союза. Фактически в течение двух последующих лет, хотя в некоторых случаях и со значительным бухгалтерским искусством, требование о вводе не более трех процентов нового долга было выполнено в одиннадцати странах, включая Италию и Бельгию. С другой стороны, соблюдение второго критерия – общий долг государства, который не должен превышать шестидесяти процентов от валового внутреннего продукта, – рассматривалось менее тщательно. В некоторых странах этот показатель был значительно выше, в Италии и Бельгии – более 100 процентов.

23 апреля 1998 года бундестаг утвердил определение группы участников третьего этапа Европейского экономического и валютного союза, а также введение евро в законодательство и государственное управление. 2 мая 1998 года главы правительств приняли решение о введении евро с 1 января 1999 года, сначала в качестве расчетной единицы с безвозвратно фиксированными обменными курсами, а с начала 2002 года также в виде банкнот и монет евро, которые должны были заменить соответствующие национальные валюты, а также предыдущую европейскую расчетную валюту – ЭКЮ.

Решение о единой валюте получило необыкновенный импульс. Вовлеченные политики предполагали или, по крайней мере, пропагандировали, что отсрочка или даже отказ от евро приведет к ущербу, если не к прекращению усилий по объединению Европы. Были веские причины сомневаться в этом, но главы правительств увидели возможность либо перейти к единой валюте сейчас, либо не так скоро. Поэтому, несмотря на значительные возражения, пути назад не было. В то же время отдельные страны преследовали совершенно разные интересы. Хотя германская сторона также видела экономические преимущества единой валюты, они не были главным акцентом при принятии решения в пользу евро. Для немцев приоритетом было достижение политического единства в Европе и преодоление таким образом раскола континента и своей исторически обусловленной особой роли в тени нацистского прошлого. В отличие от этого, французский интерес заключался, прежде всего, в том, чтобы с помощью евро предотвратить экономическую гегемонию Германии, за которой неизбежно последовало бы политическое господство, и таким образом объединить экономическую мощь Германии на европейском уровне. Политическое объединение, с другой стороны, продвигалось Францией только в той степени, в какой это казалось неизбежным в свете германских приоритетов. Наконец, экономически слабые южные страны увидели в евро возможность достижения более благоприятных финансовых условий на рынке капитала с сильной, твердой валютой, чтобы догнать более сильные северные страны. Успех единой валюты теперь зависел от того, удастся ли удержать разнородные национальные экономики на едином курсе с точки зрения экономической и финансовой политики.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука