История казачества

Но в русской общественной жизни нарастала длительная борьба так называемых прогрессивных сил с верховной властью. Русская самодержавная власть царей являлась не арбитром, а главной властью страны. Вся высшая государственная администрация была ответственна только перед царем. Наряду с верховной властью существовал Государственный совет, состоявший из высших чиновников, частью избираемых, частью назначаемых верховной властью. Это была высшая инстанция для решения государственных вопросов. Низшей инстанцией была Государственная Дума, утвержденная в 1905 году, избиравшаяся по установленному порядку населением страны.

Общественные прогрессивные силы были сосредоточены в Государственной Думе, отсюда и велась борьба с верховной властью.

В конструкции государственной власти России существовал один трудно разрешимый вопрос о сношениях его с общественностью. До царствования Петра Первого в России существовала власть самодержавия, но при царе неизменно существовала Боярская дума. Управление страной производилось по установленному порядку: «Царь приказал – бояре порешили». Порядок этот был тот же, что и в системе английского королевского правления.

В царствование Петра Первого, вводившего или старавшегося ввести иноземные порядки, Боярская дума была упразднена и заменена случайными советниками, собиравшимися по приглашению царя. По господствовавшему в Европе принципу абсолютной монархии Петр ввел порядок абсолютизма и в русскую действительность. Принцип абсолютной монархии в России укрепился и уцелел даже во время наступившего междуцарствия. Когда после смерти Петра Второго, внука Петра Первого, призвали на царство Анну Иоанновну и высшее боярство решило ограничить ее права народным представительством, то большая часть боярства воспротивилась этому под предлогом, что знать ограничивает верховную власть для себя, а кто ограничит ее власть в отношении других. Абсолютизм был утвержден.

Со временем характер верховной власти и государственной администрации менялся. В царствование императора Николая Александровича Россия приближалась к форме народного представительства. Государь, будучи высококультурным человеком, мог бы создать полную форму народного представительства с правом законодательства и министерской независимости, но решение это зависело не от него, а от непригодных к государственному управлению народных представителей. Между претензиями народных представителей и их способностями к управлению страной лежала глубокая пропасть. Столыпин, один из выдающихся людей России, сказал с трибуны Государственной Думы: «Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы для России, то завтра в Петербурге заседал бы совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную». Приход народного представительства, в каких бы он условиях ни произошел, мог иметь только одни последствия: беспорядок и анархию, что и случилось после отречения государя.

В мирное время достичь революционных целей было трудно, почему и решено было использовать военное напряжение страны. Для осуществления революционных целей из членов Государственной Думы был создан комитет, к которому примкнул союз железнодорожников, большая часть высшего командного состава и высшая часть знати, в том числе и представители династии.

Осуществление революционных действий началось искусственными стачками фабричных заводов – «голодными бунтами женщин», железнодорожным саботажем. На всех станциях России было сосредоточено до 150 000 вагонов и паровозов, затормозивших всякое железнодорожное сообщение и подвоз в города снабжения.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НАРОДНЫХ МАСС ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Великая война произвела глубокие изменения в психологии всех классов населения страны. В течение трех лет через армию прошло до 15 миллионов наиболее активной части мужского населения. Армия была центром, в котором сосредоточивались главные усилия народа. Жизнь в окопах и общая опасность сближали людей разной культуры, профессии и разных географических мест России. Общие условия, риск, удачи и неудачи одинаково переживались всеми: как командным составом, более культурным слоем армии, так и низшим ее составом. Обслуживание армии также вели все слои населения в стране. Армия притягивала внимание всей России, в ней отражались вся ее сила и слабость. В армии укреплялось представление широких масс о единстве страны. Командование было облечено неограниченной властью в военном управлении и приобретало чувство независимости от верховной власти. Верховная власть постепенно растворялась в массе военных авторитетов высшего командного состава.