История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века

Доказательства этих опасений найти нелегко. Единственным доступным выражением настроений служилого сословия являются челобитные к правительству с жалобами вроде: «Ты, государь, в нас более не нуждаешься, так даруй нам…» и т. д., которые вряд ли имели успешное воздействие. Кроме того, московские челобитные не всегда содержали все актуальные проблемы, но ограничивались только тем, на что правительство могло повлиять. Помещики, например, не акцентировали внимание на притоке крестьян на вновь закрепленные земли на татарской границе. В другой челобитной, поданной царю во второй четверти XVII в., именитые купцы добивались изгнания иностранных конкурентов, но не упоминали о самом существенном источнике недобросовестной конкуренции – царе и правительстве.

Несмотря на все недостатки, их прошения содержали «реакционные» мысли, обнаруживающие большую тревогу за настоящее и будущее. Их мольбы 1630-х и 1640-х гг. восходят к золотому веку (XVI в.), когда ограничения по сроку сыска беглецов не существовало, когда служилые люди занимали столь высокое положение, что имели даже прямой доступ к царю, могли распоряжаться собою и обладали гораздо большими правами в уездной администрации. Заявители челобитных стремились восстановить то время, когда они имели решающее значение для безопасности государства; правительство, понимая, что это осталось далеко в прошлом, и не сталкиваясь с бурной реакцией, могло спокойно игнорировать их жалобы. Разочарование, вызванное отказами, усугубило их тревогу и решимость удержаться на своих позициях, что отражается во все более резком тоне и подробном содержании последующей прошений. Отчаянные попытки детей боярских избежать службы в новой армии, а особенно в пехоте солдатами, отражают статусную тревогу, которая, несомненно, присутствовала и в других сферах деятельности. Отсутствие огнестрельного оружия, по всей вероятности, свидетельствует не только о бедности и неспособности его приобрести, но и об общем непонимании изменяющегося технического мира, характерном для обездоленной социальной группы. Очень высокий уровень неявки на службу дворян и детей дворянских также можно считать признаком их сопротивления изменениям, внесенным в военную рутину «пороховой революцией». И наконец, бесконечные челобитные по вопросу о закрепощении крестьян свидетельствовали о поиске устойчивого самосознания и борьбе за статус в стремительно менявшейся эпохе Смоленской и Русско-польской войн.

Не случайно среднее служилое сословие присоединилось к восстанию против правительства летом 1648 г. Предыдущие три года Морозов усердно трудился над модернизацией армии и, таким образом, еще сильнее повлиял на устаревание служилого сословия. Отказ платить им за службу мог послужить признаком не только его собственной алчности, но и простого соображения, что не стоит швырять на ветер деньги, которые лучше потратить в другом месте. Восставшие сосредоточили всю свою ненависть на клике Морозова, источнике напряженности, вызванной крупными структурными изменениями в новой армии. Наемники в новой армии, формируемой Морозовым, сыграли важную роль в подавлении Московского восстания, поэтому не стоит удивляться, что вскоре после этого некоторые служилые люди взбунтовались, когда их перевели под командование иностранных офицеров. Настойчивые требования дворян и детей боярских о выплате жалованья наличными вполне можно истолковывать как желание признания их общественной полезности – чему в 1648 г. соперничающая фракция Черкасского – Шереметева– Романова была готова потворствовать, дабы получить власть и успокоить страну. Закрепощение крестьянства стало результатом подобного потворства.

Осознание собственной отсталости еще более очевидно в челобитных, поданных во время и после перехода на новую армию в период Русско-польской войны. Тон стал просто умоляющим. К этому времени дворяне и дети боярские взялись выполнять новые функции. Эти функции и реакция на них правительства будут рассмотрены в главе 14.

В период между Смоленской войной и коронацией Петра I старая армия, состоявшая из поместной конницы и пехотных стрельцов, была выведена из строя. Это было тяжелое время для обоих родов войск. Многие стрельцы отреагировали на недостаточную востребованность и понижение социального статуса тем, что стали старообрядцами. Как будет показано в главе 13, дворяне и дети боярские, из-за своей занятости закрепощением крестьянства, не могли реагировать на свою технологическую, военную и социальную отсталость столь бурно, как стрельцы. Из старых вооруженных сил легче всего приспособились к новому порядку казаки, потому что они меньше всего были привержены традиционной системе. Для многих из них вступление в армию западного образца представляло собой более чем достаточную компенсацию в виде повышения статуса за потерю свободы.

Глава 12 Наследие реформы