История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Выявляя причины возникновения монополий, Энгельс конкретно исследовал различные факторы образования картелей и трестов. В частности, он отмечал усиливавшееся несоответствие быстро растущего производства и непоспевающего за ним объема рынка, показал присоединившееся к этому действие запретительных пошлин, что дополнительно повышало объем производства. Энгельс писал, что «следствием этого являются общее хроническое перепроизводство, низкие цены, падающая и даже вовсе исчезающая прибыль; словом, издавна прославленная свобода конкуренции находится при последнем своем издыхании и должна сама признаться в своем явном скандальном банкротстве»[1534]. Банкротство свободной конкуренции выразилось, по мысли Энгельса, в том, что промышленники целых крупных сфер производства стали объединяться в картели и тресты для регулирования производства, а следовательно и для того, чтобы регулировать цены и прибыль[1535]. Монополии возникают, таким образом, потому, что производство нуждается в регулировании, а свободная конкуренция оказывается уже неспособной обеспечить его функционирование. В своем анализе Энгельс раскрывал сущность замены конкуренции монополией в картелях и трестах. Он писал, что «в трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов»[1536]. В дальнейшем Энгельс развил это положение, разъяснив, что когда переходят «к трестам, которые подчиняют себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности»[1537]. Именно это положение Энгельса высоко ценил Ленин, указывая, что «здесь взято самое основное в теоретической оценке новейшего капитализма, т.е. империализма, именно, что капитализм превращается в монополистический капитализм»[1538].

Исследуя взаимоотношение конкуренции и монополии, Энгельс показал связь развития монополии из конкуренции с кризисами. Он доказывал, что отступление конкуренции на рынке перед картелями и трестами, иными словами, образование монополий и рост их значения является одним из элементов, противодействующих повторению кризисов, но в то же время носит зародыш более сильного кризиса в будущем[1539].

Энгельс также глубоко и всесторонне исследовал то стимулирующее воздействие на процесс образования монополий, которое оказывали система запретительных пошлин и обострение конкуренции на мировом рынке, развивавшиеся в конце XIX века в связи с усилением неравномерности экономического развития капиталистических стран. Он отмечал, что неравномерность экономического развития капиталистических стран проявилась в тот период в потере Англией промышленной монополии, замедленном развитии Франции и в бурном росте промышленности США, а также Германии[1540]. Он указывал на обострение конкуренции между капиталами этих стран, обращая внимание на то, в частности, что американский капитал начал проникать в сферы влияния старых капиталистических стран – Англии и Франции. В связи с этим он подчеркивал, что конкуренция между державами приведет к еще небывалой промышленной борьбе[1541]. Энгельс не только показал, что протекционизм способствовал монополизации производства и обмена, но также исследовал усиливающиеся противоречия как между разоряющимися мелкими производителями и растущими монополиями, так и между последними и потребителями[1542]. Энгельс писал в конце 1892 года, что «протекционистская система служила последние годы лишь средством разорения мелких производителей под давлением крупных, объединившихся в картели и тресты, и предоставляла этим последним, то есть организованной монополии, распоряжаться рынком и тем самым – эксплуатировать потребляющую часть нации»[1543]. Свидетельством глубины понимания Энгельсом сущности процессов монополизации, развернувшихся в конце XIX века, является то, что он уже в конце 80 – начале 90-х годов указывал на появление международных монополий, которые едва только наметились в тот период[1544].