История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Вместе с тем он разъяснял, что акционерные общества являются необходимой формой развития производительных сил, в особенности железнодорожного транспорта, морского пароходства, а также горнодобывающей и металлургической промышленности. Рассматривая рост акционерных предприятий и увеличение их размеров, Энгельс писал в 1881 году, что «учреждение акционерных компаний – превращение крупных частных предприятий в общества с ограниченной ответственностью стало лозунгом дня в последнее десятилетие и даже раньше»[1518]. Он показывал, что экономическое развитие буржуазного общества ведет к концентрации, к обобществлению производства в огромных акционерных предприятиях, и на этой основе делал вывод о том, что «производство, которое ведется отдельным предпринимателем… уже все больше и больше становится исключением»[1519]. Позднее, уточнив, что со времени кризиса 1866 года происходило быстрое распространение акционерной формы предприятия в промышленности, Энгельс развернул это положение. Он, в частности, указывал на опережающий рост накопления капитала по сравнению с увеличением размеров производства, что высвобождало массы денежных капиталов и было конкретной причиной ускорившегося образования акционерных обществ, явившихся формой применения этих капиталов в промышленности, транспорте, торговле и банках. Он также отметил такой важный фактор развития этого процесса, как повсеместное распространение новых законодательных форм для общества с ограниченной ответственностью акционеров. Осмысливая эти новые стороны прогресса акционерной формы, Энгельс обосновал вывод о том, что «единоличная фирма все более и более становится только предварительной ступенью, подготовляющей предприятие к тому моменту, когда оно будет достаточно велико, чтобы на его основе „учредить“ акционерное общество»[1520].

Анализируя распространение акционерной формы предприятий, Энгельс сформулировал важнейшую проблему изменения экономической функции капиталистического класса. Он, в частности, ставил вопрос о том, продолжает ли этот класс выполнять свою «функцию руководителя общественного производства, расширяющего его в интересах всего общества в целом?»[1521]

Отмечая, что все большее число различных промышленных, транспортных и торговых предприятий, все большая часть производительных сил общества переходит в собственность акционерных компаний, он обосновывал вывод о том, что размер огромных предприятий достиг такого уровня, когда отдельные капиталисты уже не могут ими руководить. Он показывал, что в акционерных компаниях управление находится в руках наемных служащих, к которым перешло выполнение экономической функции капиталистов как руководителей производства[1522], и тем самым капиталист вытесняется из производства как олицетворение капитала-функции. Энгельс пояснял, что «акционерные общества уже доказали, до какой степени лишним является буржуа как таковой, потому что все управление ведется наемными служащими»[1523].

В связи с этим Энгельс исследовал изменения, происходившие внутри буржуазного класса, проанализировал новые черты капиталиста как собственника. В частности, он разъяснял, что вследствие перехода предприятий в собственность акционерных обществ капиталист становится акционером, собственником акций. В соответствии с этим капиталист приобретает новые функции: во-первых, получение доходов по акциям, то есть дивидендов, и, во-вторых, еще одну – «спекулировать своими акциями на бирже»[1524]. В своем анализе Энгельс наряду с этими изменениями показал связанное с ними сосредоточение огромных капиталов в собственности крупнейших денежных капиталистов, влияние которых все более расширялось и повышалось на основе развития акционерных обществ. Рассматривая конкретные данные как доказательство быстрого роста концентрации капитала в Америке, он на этой основе делал выводы об усилении власти богатства, упрочении союза биржи и правительства, возрастании могущества «денежных тузов», крупнейших финансистов[1525].

Анализ Энгельсом образования капиталистических монополий