История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Следующую за монополизацией более высокую ступень обобществления производства Энгельс видел в огосударствлении средств производства и сообщения, в превращении их в собственность буржуазного государства. Он считал, что в конце концов следом за монополиями «государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено взять на себя руководство производством»[1545]. Превращение производительных сил в собственность буржуазного государства, экономическая неизбежность их огосударствления возникают лишь когда средства производства действительно перерастут управление акционерных обществ, монополий. И только тогда огосударствление «будет экономическим прогрессом, новым шагом по пути к тому, чтобы само общество взяло в свое владение все производительные силы»[1546]. Энгельс прозорливо решал вопрос об огосударствлении средств производства, возникающем уже при капитализме, в связи с необходимостью для класса капиталистов охранять общие внешние условия капиталистического способа производства от посягательства как рабочих, так и отдельных капиталистов[1547].

Энгельс доказывал, что огосударствление не меняет системы эксплуатации наемных рабочих капиталистами, что капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до высшей точки. Он разъяснял, что в монополиях, как затем и в огосударствлении производства, эксплуатация наемного труда усиливается, в связи с чем противоречия буржуазного общества обостряются[1548]. Из этого Энгельс делал верный вывод о необходимости социалистической революции. Он предполагал, что трудящимся будет нестерпима власть финансовой олигархии, паразитирующей на процессе централизации капитала. Он полагал, что «ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов»[1549].

История, однако, показала, что прогноз Энгельса не оправдался. Капитализм в XX веке еще не исчерпал до конца своих возможностей развития, которые позволяют смягчать до определенной степени социальную напряженность.

Повышение роли биржи в капиталистической экономике конца XIX века

Энгельс предполагал дать обобщенную картину изменений капитализма в конце XIX века, дополнив III том «Капитала» анализом новой роли биржи, «учтя некоторые изменения в экономических отношениях после 1865 г., привести его в соответствие с современным положением»[1550]. Об основном содержании задуманного дополнения дает достаточно полное представление небольшой план-конспект статьи «Биржа» (1895, опубликован в 1932 году), которую Энгельс не успел написать. Этот план-конспект является как бы абрисом, общим контуром теоретического осмысления комплекса новых явлений в развитии экономики капитализма в тот период. В нем намечены основы научного обобщения новых форм и выявлены существенные связи главных изменений в буржуазном экономическом строе в преддверии XX столетия.

Первое, на что указал Энгельс, – это кардинальное изменение роли биржи, значение которой выросло в огромной мере после 1865 года. Он разъяснял, что тенденция повышения роли биржи, переставшей быть второстепенным элементом в капиталистической системе, состоит в концентрации в руках биржевиков всего производства и всего обращения, а также и собственности на землю через акции ипотечных банков. Таким образом, «биржа становится самой выдающейся представительницей капиталистического производства»[1551]. Энгельс глубоко обосновал это положение, указав на значительный рост акционерных обществ и соответственное гигантское увеличение массы биржевых ценностей, среди которых существенно возросла доля акций.

Его анализ в какой-то мере предварил оценку новой роли банков и растущего значения банковских операций с ценными бумагами, что стало характерным позднее, когда завершился переход к империализму и когда сформировалось господство финансового капитала. Тем не менее его выводы относительно функций биржи во многом оправдались. Ленин высоко оценивал вклад Энгельса в разработку этого вопроса, и, в частности, указывал, что при империализме «власть биржи усиливается»[1552]. Далее, развивая понятие финансового капитала как монополистического промышленного капитала, слившегося с банковым, Ленин специально разъяснил смысл положения об усилении роли биржи. Он писал, что «крупные банки сливаются с биржей, поглощая ее»[1553], и когда говорят о падении роли биржи при империализме, то только в том смысле, что «всякий гигантский банк сам есть биржа»[1554].

Исследованию роли биржи в буржуазной экономике в плане-конспекте предшествовал глубокий анализ этого вопроса, проведенный в других произведениях основоположников научного социализма. В частности, Энгельс в некоторых произведениях 80 – 90-х годов изучал различные стороны этой проблемы, а также сформулировал ряд важных положений о роли биржи в письмах этого периода.