История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

В дополнениях к 4-му немецкому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии к науке» (1891), в добавлениях и примечаниях к III тому «Капитала», вышедшему в свет в 1894 году, а также в ряде статей и писем Энгельс, проанализировав новые явления в экономике капитализма конца XIX века, уделил особое внимание образованию капиталистических монополий. Монополии стали одной из основ хозяйственной жизни капиталистического общества в начале XX века, переход от капитализма свободной конкуренции к империализму при жизни Энгельса еще не завершился, и поэтому он не мог дать теоретического исследования новой монополистической стадии развития капитализма. Эта задача была решена впоследствии Лениным, творчески развившим учение марксизма применительно к условиям новой эпохи. Вместе с тем, Энгельс, внимательно изучавший процессы, происходившие в экономической жизни капиталистического общества, глубоко исследовал видоизменения капитализма в конце XIX века и сумел поэтому предугадать в известной степени некоторые черты империалистической эпохи[1526].

Раскрывая значение промышленных монополий – картелей и трестов, Энгельс видел в них выражение того факта, что «быстро и значительно увеличивающиеся современные производительные силы с каждым днем все сильнее перерастают законы капиталистического товарообмена, в рамках которых должно совершаться их движение»[1527]. Объективно оценивая недостаточную прочность картелей и трестов того времени, нередко распадавшихся в ходе кризисов перепроизводства, он вместе с тем верно указал, что образование монополий – процесс, соответствующий законам капиталистического производства, и, в частности, писал о трестах как «новой форме производства»[1528].

Энгельс рассматривал монополии конца XIX века как результат и форму развития обобществления производства при капитализме. Он показал, что картели и тресты возникали и развивались вследствие усиления противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, проявляющегося в кризисах перепроизводства. Углубление этого противоречия между уровнем развития производительных сил и капиталистическими производственными отношениями приводит к тому, что мощно растущие производительные силы делают все более настоятельной необходимостью фактическое признание их общественного характера, принуждают класс капиталистов обращаться с ними как с общественными производительными силами. Показав, что это ведет к обобществлению больших масс средств производства в форме акционерных обществ[1529], Энгельс обосновывал вывод о том, что «на известной ступени развития становится недостаточной и эта форма; все крупные производители одной и той же отрасли промышленности данной страны объединяются в один „трест“, в союз, с целью регулирования производства»[1530].

Таким образом, образование картелей и трестов рассматривалось им как выражение более высокого уровня обобществления производства, по сравнению с акционерной формой предприятий. В частности, картели и тресты оценивались как «новые формы промышленного предприятия, представляющие вторую и третью степень акционерного общества»[1531].

Анализируя такую форму монополии, как картель, в которой объединяются крупные промышленники определенной отрасли для регулирования производства, Энгельс подметил также и закономерность замены этой формы монополий более высокой. Он разъяснял, что «этой формы обобществления производства (картелей. – Ред.) оказалось мало. Противоположность интересов отдельных фирм слишком часто взрывала их союз и снова восстанавливала конкуренцию. Тогда пришли к тому, что в отдельных отраслях, где это позволяла данная ступень развития производства, стали концентрировать все производство этой отрасли промышленности в одно крупное акционерное общество под единым руководством»[1532]. Разъясняя свой вывод, он ссылался, как на пример такой концентрации, на организацию треста в химической промышленности Англии. Энгельс отмечал, что тенденция движения централизации капитала к своему пределу – соединению всех капиталов отрасли в один капитал, находит выражение в трестах, которые «стремятся к этой цели, стараясь объединить, по меньшей мере, все крупные предприятия той или иной отрасли промышленности в одно крупное акционерное общество с фактической монополией»[1533].