История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

В 90-е годы XIX века в число наиболее насущных задач марксистской теории выдвинулось исследование эволюции сельского хозяйства в условиях капиталистического общества. Перед социал-демократией в тот период во весь рост встал вопрос о выработке своего отношения к крестьянству. Необходимость выяснить и обосновать принципы социал-демократической политики в аграрном вопросе потребовала научной его разработки, обстоятельного исследования закономерностей развития сельского хозяйства при капитализме. Значительный вклад в решение этого вопроса внес Каутский своей книгой «Аграрный вопрос». Опираясь на положения и выводы, содержащиеся в III томе «Капитала» Маркса, на идеи, выдвинутые Энгельсом в статье «Крестьянский вопрос во Франции и Германии», а также на обобщение обширных статистических данных об экономическом развитии крупнейших капиталистических стран того времени – Англии, Соединенных Штатов Америки, Германии и Франции, Каутскому удалось проанализировать эволюцию аграрного капитализма, выявить ее связь с общими закономерностями развития капиталистического способа производства, дать конкретную картину возникновения и развития капиталистических форм хозяйства в аграрном секторе экономики. Книгу Каутского высоко оценил Ленин, который писал, что она «представляет из себя самое замечательное – после 3-го тома „Капитала“ – явление новейшей экономической литературы»[1879].

Не ограничиваясь пропагандой экономической теории Маркса и Энгельса, Каутский исследовал многообразные формы сельского хозяйства в буржуазном обществе, показал изменения, происходящие в аграрной экономике в связи с развитием в ней капиталистических производственных отношений. Однако в своем исследовании Каутский стремился понять тенденции и черты аграрной экономики исключительно как проявления всеобщих закономерностей развития капитализма. Недостаток состоял в том, что значительно меньше внимания, чем это требовалось, он уделял анализу особенностей динамики капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

Исследуя то, как овладевает капитал сельским хозяйством, Каутский проанализировал сначала аграрную экономику в докапиталистическую эпоху. Это позволило ему не только выявить и в общем верно оценить ту роль, которую играли остатки феодальных форм сельского хозяйства в капиталистической экономике в тот период. Он правильно заметил, что элементы феодализма, сохранившиеся в аграрной экономике, ставили сельскохозяйственных рабочих в лично зависимое положение, препятствовали развитию капитализма. Каутский исследовал также крестьянское хозяйство и его разложение, выявив тем самым основные черты, характеризующие процесс перехода к капитализму в аграрной сфере экономики. Он вскрыл сущность революционного переворота, произведенного капитализмом в земледелии. Этот переворот выразился в замене рутинного производства научным применением агрономии, в создании самой возможности крупного производства в земледелии, технически более рационального, чем мелкое. Каутский тщательно проанализировал, как посредством развития аренды земли и ипотечной задолженности земледельцев происходит обеднение сельского труженика, постепенное подчинение его хозяйства капиталу. Вместе с тем он отмечал значение частной собственности на землю как границы применения капитала в сельском хозяйстве. Исследовав пути образования крупных капиталистических землевладений, Каутский раскрыл действительную роль мелкого землевладения в условиях существования крупных капиталистических хозяйств, роль поставщика наемной рабочей силы. Он подробно рассмотрел многообразные процессы пролетаризации крестьянства и обезлюдения деревни в связи с ростом капитализма в сельском хозяйстве, в ходе которого последнее все в большей степени подчиняется рынку и конкуренции. Каутский уделил также внимание и другим важным проблемам: помимо анализа основных противоречий, свойственных капиталистическому земледелию, исследовал особенности функционирования земельной ренты, наследственного права в условиях возрастающей эксплуатации деревни городом.

Раскрыв в итоге своего анализа основные черты развития капитализма в сельском хозяйстве, Каутский старался научно обосновать важнейший вывод о том, что развитие в нем идет в том же направлении, что и в промышленности. Это позволило Каутскому самостоятельно выступить в дискуссиях того времени: он последовательно критиковал различные теории об «устойчивости» мелкого производства и вместе с тем доказывал исторически преходящий характер капиталистической системы сельского хозяйства, развитие которой ведет к обнищанию и пролетаризации крестьянства.

Вместе с тем, Каутский не избежал и некоторых ошибок, в частности, он не вполне верно трактовал абсолютную ренту, не понял двойственности положения мелкого крестьянства, вследствие чего обосновывал по существу неверную политику рабочего класса по отношению к крестьянству, видя задачу социал-демократической партии лишь в нейтрализации крестьянства, а не в союзе с ним.