История России

Направленность этого процесса в значительной степени задавалась Золотой Ор­дой, монголотатарской колониальной властью. Однако колония Орды не просто заим­ствовала у завоевателей государствообразующий ресурс; под чужой властной оболоч­кой она проходила свою собственную историческую эволюцию. Она преодолевала свои традиции, во многом опираясь на сами эти традиции. Только поэтому послемон- гольская Московия могла совершать резкие скачки в новое качество и уверенно в нем закрепляться — необходимый для них потенциал был накоплен раньше, оставалось лишь его использовать.

6.1. Московская власть:

эволюция под монгольским облучением

При всей непродуктивности сослагательного наклонения применительно к исто­рии, можно утверждать, что «если бы» не монгольское нашествие, Москва не стала бы властным центром, консолидировавшим страну. Московский удел был во Владимиро-

Суздальском княжестве периферийным, его правители представляли младшую ветвь Рюриковичей и не имели при утвердившейся системе наследования власти никаких прав, а потому и шансов на великокняжеский стол во Владимире. Своим возвышени­ем они были целиком и полностью обязаны монголам. Но тем, что сумели стать их ставленниками и удержаться в этой роли, — исключительно самим себе. Не своему моральному или силовому превосходству, а уж тем более — не государственному пат­риотизму. Взлет московских князей — это торжество политического прагматизма в его предельном, абсолютном осуществлении, прагматизма без оправданий и словес­ного камуфляжа.

Князь Иван Данилович (он же Калита) получил татарский ярлык на великое кня­жение после того, как на деле доказал свою преданность монголам, послав московские войска для участия в совместной с ними карательной экспедиции в Твери, где против татар вспыхнуло восстание. Тверской князь Александр, владевший в то время татар­ским ярлыком, в выборе между чужой властью и собственным народом поначалу ко­лебался, а потом вместе с дружиной встал на сторону восставших. Наградой москов­скому Ивану за выступление против тверского Александра и стал владимирский великокняжеский стол (1328). Преемники же Калиты его за собой не только удержат, но и превратят со временем в свою наследственную «отчину»¹⁰⁴ .

Стратегическая победа московских князей была обусловлена не одной лишь де­монстрацией преданности монгольским правителям и подносимыми им дарами, хотя и в этом другие князья конкуренцию с москвичами чаще всего проигрывали. Дело еще и в том, что Калита и его потомки, находясь под властью татар, последовательно рас­ширяли и укрепляли и свою собственную власть на русском пространстве. Удалось же им это именно потому, что они научились усиливать свои властные позиции, опира­ясь на уже сложившиеся традиции и одновременно корректируя и преодолевая их, вы­ращивая на их основе принципиально иную, нетрадиционную модель властвования. То не было прямым заимствованием у монголов. То было использование предостав­ленной монголами «крыши» для постепенной консолидации власти и расширения зо­ны ее влияния, что самими колонизаторами вовсе не предусматривалось.

Нет никаких оснований утверждать, что московские князья действовали созна­тельно с расчетом на десятилетия и столетия вперед. Не складывалось в их головах и никакой новой государственной модели. Они, как правило, были не стратегами, а приземленными прагматиками, озабоченными лишь тем, чтобы сохранить в своих руках уже имеющееся и, по возможности, прибрать к рукам им не принадлежащее, т.е. земли других русских князей. Но текущие интересы московских правителей од­новременно толкали их к созданию нового системного качества, которое они закла­дывали, сами, быть может, того не сознавая. Во всяком случае, в монгольский период московские князья новаторами себя не считали: получив великокняжеский стол в об­ход традиции, они в дальнейшем от резких движений воздерживались, от почвы не отрывались. И тем не менее ко времени вокняжения (1462) Ивана III — первого в их среде радикального политического реформатора — почва эта была уже иной, чем в домонгольскую эпоху, все необходимое для крутого поворота в ней было посеяно и успело прорасти.

Получив татарский ярлык и закрепив его за собой, московские князья приобрели существенные преимущества перед всеми другими князьями. Потому что Иван Калита вместе с ярлыком выхлопотал себе право самому собирать для монголов и самому пе­ресылать в Орду дань со всех русских земель, которая до того собиралась при участии ханских чиновников¹⁰⁵ . И это кардинально меняло ситуацию.

Во-первых, московские князья, не будучи реальной властью, становились реаль­ными представителями этой власти, ее наместниками и именно таковыми воспри­нимались.