Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Многие донские казаки, бежавшие из Астрахани в верховые города по Дону и на Северский Донец, составили шайку воров, человек в двести; их грабежи и разбои затрудняли проезд царских чиновников и ратных людей. На Дону стоял тогда с отрядом думный дворянин Иван Савостьянович Хитрово; шайка пополнялась отчасти беглецами из этого отряда. Во главе ее находился один из товарищей Разина казак Иван Миуской, родом малороссиянин, «из хохлачей», как выражаются о нем современники. В октябре 1673 года царь послал указ атаману Корниле Яковлеву и всему Донскому войску, чтобы они совместно с Хитрово учинили промысел над ворами. Принятые военные меры очистили Донскую и Северскую Украйну от воров. Миуска куда-то скрылся. Но в наступившую зиму он появился в Запорожской Сечи, расположенной на Чертомлыке; его сопровождали несколько донцов и какой-то молодой человек, которого он выдавал за царевича Симеона Алексеевича, будто бы бежавшего из Москвы после ссоры со своей матерью, царицей Марьей Ильиничной, и дедом своим, боярином Ильей Милославским. Молодец этот был довольно приятной наружности, тонок, долголиц, смугловат; держал себя молчаливо и был одет в зеленый кафтан, подбитый лисьим мехом. Его выдавали за пятнадцатилетнего юношу, хотя на вид ему было лет двадцать. Как это бывало в обыкновении при самозванстве, Миуска уверял запорожскую старшину, что у мнимого Симеона на теле есть какие-то царственные знаки, вроде венца. Восемь донцов Миуски составляли его свиту и носили за ним два знамени с изображениями орлов и кривых сабель. Во время его появления кошевой Иван Серко находился в походе под Тягин (Бендеры). Когда он воротился из похода в Сечь, то лже-Симеон вышел ему навстречу, распустив свои два знамени. Кошевой пригласил его в свою ставку и начал расспрашивать, кто он такой, заклиная сказать правду. Молодой человек с клятвой уверял, что он истинный сын царя Алексея Михайловича; что он бегством спасся от боярских козней в Соловецкий монастырь; там будто бы виделся со Стенькой Разиным, тайно пристал к нему и, никем не знаемый, участвовал в его походах. Серко стал с ним обращаться почтительно как будто с действительным царевичем.

Получив известие о самозванце, гетман тотчас дал о нем знать в Москву. Там еще помнили самозваннические смуты и очень встревожились. Царь немедля отрядил на Украйну стрелецкого сотника Чадуева и подьячего Щеголева с небольшим отрядом стрельцов и с грамотами к Самойловичу и Серку: они приказывали схватить обоих воров, самозванца и Миуску, и за крепким караулом прислать их в Москву. В грамотах объяснялось, что царевич Симеон родился в 1665 году, а умер в 1668-м четырех лет и погребен в Архангельском соборе; на погребении его присутствовали два патриарха, Паисий Александрийский и Иоасаф Московский, митрополиты и архиепископы со всем освященным собором. Если бы он был жив, то ему теперь было бы девять лет, а не пятнадцать. Царские посланцы в декабре прибыли в Батурин к гетману Самойловичу; но тут они задержались более двух месяцев. Гетман показывал усердие в этом деле и уже послал от себя в Запорожье с требованием выдачи самозванца. Но Серко, очевидно, коварствовал и пользовался случаем насолить и Москве, и Самойловичу за свое устранение от гетманской булавы. Конец этой зимы он вновь находился в отсутствии; но запорожцы, настроенные им, охраняли лже-Симеона, как будто истинного царевича, и посмеялись над требованием гетмана, а царским посланцам прямо грозили смертью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история