Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

С этой стороны при Алексее I мы видим продолжение и дальнейшее развитие все тех же оборонительных линий и постепенное занятие степи новыми городами или укреплениями. При нем выдвинулась на юг в степи Белгородская линия или черта, главным городом которой был Белгород на верхнем Донце. По бокам его в одну сторону, на запад, шли города Олешна, Вольный, Хотмышск, Волхов и прочие, а в другую, на восток, Корона, Яблонов, Новый Оскол, Усерд, Острогожск, Коротояк, Воронеж, Орлов, Козлов и так далее. Из них Волхов, Новый Оскол, Олешна, Коротояк, Воронеж, Острогожск были основаны вновь. На юго-западе эта белгородская черта примыкала к так называемой Слободской Украйне, которая образовалась из укрепленных поселений или слобод, основанных малороссийскими выходцами, уходившими в Московское государство от польского гнета. Особенно сильное движение их за Белгородскую черту произошло в 1651 году после берестецкого поражения. Наиболее значительными явились слободы Сумы, Ахтырка, Харьков, Лебедин, Изюм. После присоединения Малороссии к Москве переселения эти затихли. Но позднее, когда война с поляками приняла неблагоприятный оборот и когда Малороссия была разделена между Москвой и Польшей, то есть во время Руины, вновь усилились движения малоруссов на левый берег Днепра и в Слободскую Украйну именно из Правобережной Малороссии, остававшейся за поляками; последняя, таким образом, страшно запустела. Малороссийские казацкие полки, образовавшиеся в Слободской Украйне, несли теперь пограничную сторожевую службу наравне с великорусскими служилыми людьми белгородской черты.

На восточных пределах, за Волгой и Камой, при Алексее Михайловиче возникли города Уфа, Сергиевск и Кунгур, чтобы утвердить московское владычество в стране башкир и других приуральских инородцев. Со стороны Швеции оборона нашей северо-западной границы была усилена построением крепкого Олонца.

Итак, благодаря усердной оборонительно-строительной деятельности правительства Алексея I военная колонизация значительно отодвинула наши пределы вглубь южнорусских степей. Под защитой засечных линий мало-помалу распространялись обработка земли и скотоводство, то есть насаждалась сельскохозяйственная культура. Но если татарские вторжения в пределы государства большими массами теперь были затруднены и происходили все реже, зато нападения небольших отрядов и шаек на украинные места совершались постоянно и много мешали водворению этой культуры. Отряды в несколько сот или несколько десятков внезапно прорывались сквозь укрепленную черту, жгли хутора и деревни, отбивали стада и захватывали в плен находившихся в деревнях, в поле или на каком-либо промысле мужчин и женщин. Иногда извещенные вовремя воеводы соседних городов устраивали погоню и успевали отбить полон где-нибудь при переходе вала или при переправе через реку; но большей частью хищники безнаказанно уводили пленников и потом продавали их в тяжкое рабство на татарских и турецких базарах. Немногим отважным пленникам удавалось спасаться бегством и после разных приключений возвращаться в отечество. Некоторая часть захваченных людей возвращалась благодаря размену на пленных татар или выкупу. Ради последнего производился особый так называемый «полоняничный сбор», который взимался во всем государстве в Посольский приказ по известному количеству денег с каждого двора и считался делом богоугодным. Мало того, посадский, попавший в плен, освобождался от тягла, а крестьянин от крепостного состояния. Тщетно московское правительство старалось прекратить татарские набеги и построением оборонительных линий, и мирными сношениями с Крымской ордой; получало от ханов шертные грамоты, давало им ежегодные поминки и честило их послов. Крымские послы любили посещать Москву часто и с большой свитой, ради царских подарков и угощений. Им дарили атласные шубы на меху, суконные и камчатные кафтаны, шапки, сапоги. А после угощения во дворце романеей и медом они обыкновенно серебряные кубки и ковши, из которых пили, клали себе за пазуху и присваивали. Поэтому для таких случаев стали заказывать за границей (в Англии) особые медные сосуды, позолоченные и посеребренные. Но все эти средства оказывались недействительными. На поминки крымские ханы, царевичи и мурзы смотрели как на дань, и разбойничьи нападения продолжались. Вообще одна оборонительная система без содействия наступательной не могла достаточно обезопасить наши южные пределы. А наступательную войну против крымцев московское правительство считало еще очень трудной и неудобной; так как нас отделяли от Крыма широкие безводные степи, травы которых в случае нужды выжигались татарами. Тут могла действовать успешно только легкая татарская конница, а не тяжелая и малоподвижная московская рать. К сожалению, правительство того времени мало обращало внимания на возможность чаще громить Крым такими летучими отрядами, каков, например, был поход 1675 года, совершенный князем Черкесским Каспулатом Муцаловичем, донским атаманом Миняевым и запорожским кошевым Серком37.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история