Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Таким образом, калмыки, поселившиеся по сю сторону Яика, хотя и не могли, конечно, совершенно отстать от своих хищных, грабительских привычек, однако признали себя подданными московского царя и поступили, так сказать, на его службу. Другое дело было с калмыками, оставшимися по ту сторону Яика, то есть в степях Западной Сибири. Там московское господство поддерживалось немногочисленными русскими колониями, разбросанными на огромном пространстве и терявшимися посреди инородческих племен, подобно оазисам в необозримой пустыне. Подчинение одной царской воле и государственный порядок, затем культурное и расовое превосходство и, наконец, огненный бой – вот чем обусловилось это господство над разноплеменными, разрозненными, полудикими туземцами. Если и бывали с их стороны мятежные попытки и отказы платить ясак, то они довольно легко и скоро усмирялись небольшими отрядами служилых людей при помощи огнестрельного оружия. Прибытие калмыцких орд в сибирские пределы в значительной степени изменило положение дел и дало сильный толчок к новым и более опасным движениям инородческих племен. Уже в последнюю эпоху Михайлова царствования сибирские воеводы должны были напрягать имевшиеся под рукой силы, чтобы оборонить некоторые города и уезды (Тюменский, Тарский, Кузнецкий, Красноярский) от нападений хищных калмыков и соединявшихся с ними туземцев, каковы киргизы, саянские татары, телеуты и прочие. Соединенными усилиями западносибирских воевод удалось, однако, отразить этот первый калмыцкий напор. При Алексее Михайловиче калмыцко-инородческое движение возобновилось и распространилось далеко на север. Кроме калмыков, этому движению способствовали и другие сопредельные монголы.

Среди южных отрогов Саянского хребта между истоками Енисея и озером Упса находились кочевья монгольского владетеля так называемого Алтын-хана. Этот хан при Михаиле Федоровиче признал себя подручником, или вассалом, московского царя и получил от него жалованье, то есть дорогие подарки. Но, конечно, такое подчинение было чисто номинальное. Пользуясь трудными для русских обстоятельствами, Алтын-хан в 1652 году сделал вторжение в Красноярский уезд, повоевал обитавших там киргизов и тубинцев и потребовал, чтобы они платили ясак ему, то есть хану, а не русскому царю. У красноярского воеводы имелось всего 350 воинских служилых людей, которым трудно было стоять против пятитысячного монгольского полчища. Только пущенный воеводой слух о приходе к нему на помощь ратных людей из других городов заставил Алтын-хана удалиться. Но спустя лет пять сын и преемник этого Алтын-хана снова повоевал наших ясачных киргизов и татар в Томском уезде и заставил их признать себя его данниками.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история