Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Около того времени в гетманской резиденции Батурине, именно в Крупецком монастыре, поселился луцкий епископ князь Гедеон Святополк-Четвертинский (Четвертинские вели свой род от великого князя Киевского Святополка II). Он был поставлен на епископскую кафедру митрополитом Дионисием Балабаном. Так как Луцкая епископия находилась в польских пределах, то ему пришлось бороться с папистами, которые всеми способами принуждали его к унии. Наконец, не стерпев гонения, он покинул свою паству и удалился на левую сторону Днепра под защиту православного казацкого гетмана. Как архиерея смиренного и непритязательного, его-то и наметил властолюбивый гетман кандидатом на митрополию; но пока хранил о том молчание. Снесясь с черниговским архиепископом, киево-печерским архимандритом и игумнами важнейших малороссийских монастырей и получив от них письменное благословение, Самойлович устроил в Киеве выборы, на которые представителем своим прислал войскового есаула Ивана Мазепу с четырьмя полковниками (черниговский Василий Борковский, переяславский Леонтий Полуботок, киевский Григорий Карпов и нежинский Яков Журавский). Для сих выборов в киевском Софийском храме собрались игумны, протоиереи и священники. Председательствовал архимандрит Ясинский, так как не ладивший с гетманом архиепископ Баранович не приехал. Мазепа и полковники постарались сообщить под рукой духовенству о гетманском желании, которое и было исполнено: 8 июня 1685 года единогласный выбор пал на епископа – князя Гедеона Четвертинского. Осенью новоизбранный отправился в Москву, в сопровождении нескольких игумнов и протопопов (в числе их был игумен Выдубецкий Феодосий, впоследствии черниговский владыка, ныне причтенный к лику святых). Здесь Гедеон и был посвящен в сан митрополита патриархом Иоакимом (8 ноября). Московское правительство согласилось подтвердить права и вольности малороссийского духовенства, считать киевского митрополита первым между русскими митрополитами, в суды его не вступаться и прочее. Так мирно и беспрепятственно совершилось подчинение древней Киевской митрополии московскому патриарху, благодаря в особенности тому обстоятельству, что Гедеон был чужд эгоистическим стремлениям своих предшественников к самостоятельному, независимому положению. Но дело не могло считаться оконченным, пока от цареградского патриарха не получилось формального на то согласия. Московские хлопоты по сему поводу начались в Константинополе еще в предыдущем году, а потом продолжались и после посвящения Гедеона. Патриарх Иоаков отклонял решение вопроса, ссылаясь то на болезнь великого визиря, то на необходимость спросить совета других патриархов. Наконец затруднения были устранены с помощью щедрой раздачи соболей и золотых, но уже при патриархе Дионисии, вскоре сменившем Иокова, и с согласия самого султанского правительства. Московским посланцам выданы были грамоты от имени вселенского патриарха и его синода на отделение Киевской митрополии и подчинение ее московскому патриарху (1686 г.). Турецкое правительство, угрожаемое тогда австро-польским союзом, старалось отвлечь Москву от сего союза, а потому охотно исполнило ее просьбу относительно киевской кафедры.

Однако туркам не удалось отвлечь Москву от направленного против них союза.

Радение гетмана Самойловича об устройстве церковных дел на Украине и старания о теснейшей ее связи с Москвой (для чего предлагал несколько тысяч великорусских семей переселить в главные украинские города) тем более заслуживают внимания истории, что в это время его постигло сильное семейное горе.

Гетман породнился со знатной боярской фамилией Шереметевых; один из членов сей фамилии, Федор Петрович, женился на его дочери Пелагее Ивановне. Но брак не был счастливым. Отец Федора известный боярин Петр Васильевич, при своей гордости и тщеславии, отличался еще и скупостью, так что давал скудное содержание сыну. А при недружелюбных отношениях отца с всесильным князем Голицыным сын не пользовался щедростью и со стороны правительства. Гетман с женой очень огорчался, смотря на нужду, которую терпела в Москве их дочь. Желая иметь ее ближе к себе и снабжать хозяйственными запасами, он стал хлопотать о том, чтобы зятя его назначили воеводой в Киев. Желание его было исполнено; но недолго пришлось родителям утешаться близостью дочери. Пелагея Ивановна Шереметева скончалась в марте 1685 года, вскоре после родов; а спустя месяца три умер и старший любимый сын гетмана Семен, полковник Стародубский. Патриарх Иоаким и сам В.В. Голицын прислали гетману сочувственные письма, которыми старались утешить его в несчастье.

Одновременно с церковными заботами и семейными потерями тому же Самойловичу пришлось принимать деятельное участие в важных политических осложнениях и событиях, которые вскоре его и доконали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история