Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Польское правительство думало воспользоваться смутным временем, наступившим в Москве после кончины Федора II, чтобы воротить под свое владычество Украйну, утрата которой была столь чувствительна. С этой целью оно подсылало агентов возмущать умы и склонять население к переходу в королевское подданство. Но такие интриги оказались несвоевременными. С одной стороны, в Москве водворилось вскоре спокойствие и твердое управление царевны Софьи, а с другой – усилившаяся опасность от турок не только повела к заключению союза Австрии с Польшей, но и заставила их хлопотать о привлечении московского правительства к тому же союзу против общего врага. Но прежде, нежели добиться сего союза, необходимо было заключить прочный мир вместо Андрусовского перемирия, для чего и были назначены с обеих сторон полномочные послы, которые должны были съехаться в том же пограничном селении Андрусове осенью 1683 года. Во главе польских уполномоченных поставлены воевода познаньский Гримультовский и воевода Троцкий Огинский, а во главе русских – князь Яков Никитич Одоевский.

12 сентября 1683 года под стенами Вены совершилась знаменитая победа соединенных немецко-польских войск, предводимых Собеским, над турецкими полчищами великого визиря Кара Мустафы. Преследуя визиря, Собеский еще раз разбил его в Венгрии под Парканами. В Москву после этого скакали гонцы от короля с известиями о сих победах и с приглашением поднять оружие на врагов христианской веры. Но это приглашение оставалось безуспешным, пока не был заключен прочный мир. Вновь начавшиеся в Андрусове переговоры остались так же безуспешны, как и предыдущие. Около сорока раз собирались на совещание уполномоченные обеих сторон. Главным предметом спора служил Киев: поляки не соглашались его уступить, а русские отказывались его возвратить, по-прежнему ссылаясь на польскую уступку Украйны турецкому султану, на несоблюдение ими царского титула и на издание пасквильных книг. На требование военной помощи против турок русские возражали тем, что поляки не помогли им против обороны Чигирина. В феврале 1684 года уполномоченные разъехались с условием, чтобы переговоры продолжались при посредстве письменных сношений. А в мае в Москву прибыли цесарские послы бароны Жировский и Блюмберг, чтобы хлопотать о диверсии против турок нападением на Крым, то есть о привлечении России к австро-польскому наступательному союзу.

Кроме официальной грамоты на имя обоих царей, послы вручили князю Голицыну особое лестное послание к нему императора. Но временщик не поддался на эту удочку и стоял на том, что до заключения прочного мира с Польшей Россия не может приступить к диверсии со стороны Крыма. Меж тем война с турками приняла неблагоприятный оборот для поляков, и стесненные обстоятельства заставили усиленно хлопотать о соглашении с Москвой. В январе 1686 года в Москву прибыло великое польское посольство, имея во главе тех же панов воеводу Гримультовского и литовского канцлера Огинского, которые были полномочными комиссарами в андрусовских переговорах. Пышная посольская свита заключала до тысячи человек и с лишком полторы тысячи коней.

Несколько боярских дворов отведено было для ее помещения и в нескольких монастырях очищены для нее конюшни; из казны назначено соответственное количество денег на людской и конский корм. Въезд послов в столицу был обставлен весьма торжественно. По сторонам были выстроены конные и пешие полки с иностранными офицерами, которые отдавали честь; шествие сопровождалось звуком воинских труб и литавр. Наибольшее внимание иноземцев привлекли нарядная конница конюшенного чина и крылатой сотни, также стрелецкая пехота, впереди которой выступал на коне с булавой начальник ее Шакловитый. Несколько дней спустя послы имели торжественный прием обоими царями в Грановитой палате и тут предъявили многочисленные дары от имени короля и от себя лично.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история