История русской идеи

О мифах прошлого и настоящего

Недавно на канале «Звезда» состоялась премьера телевизионного шоу «Процесс». Ведущие С. Шергунов и Н. Петров развернули дискуссию о мифах и правде в истории. По законам жанра один из ведущих (Шергунов) отстаивал тезис о допустимости мифотворчества, если оно имеет благородную цель, к примеру, патриотическую, и не выходит за пределы разумного; другой (Петров) настаивал на стремлении к «правде жизни», то есть, к достоверности фактов.

Камнем преткновения стал подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года, описанный сначала фронтовым корреспондентом В. И. Коротеевым в газете «Красная звезда» от 27 ноября 1941 года, а затем А. Беком в повести «Волоколамское шоссе», где политрук Клочков изрекает свою знаменитую фразу «Велика Россия, но отступать некуда – за нами Москва!». По ходу дискуссии вспомнили и о 300 спартанцах, защищавших от персов Фермопильский проход…

Тема – в высшей степени актуальная! Два года назад (26.07.13) я опубликовал маленькую статью «Блаженны алчущие и жаждущие правды», в которой слегка покусал наиболее развязных и борзых «поборников правды». Дело в том, что в России в «лихие девяностые» после буржуазной революции на сцену жизни вылезли антисоветчики, которые принялись с завидным энтузиазмом «развенчивать» советских героев. То же самое делали и коммунисты после 1917-го, провозгласив всех разбойников, вроде Разина и Пугачёва, героями-освободителями крестьян, а русских полководцев (кроме Суворова и Кутузова) превратив в карикатурные персонажи. Но брать реванш в таком случае – дело опасное и неблагодарное. Это всё равно, что рубить сук, на котором сидишь. На ошибках прошлого надо учиться, а не переписывать каждый раз историю под свой новый «менталитет». Если дать волю всем этим «алчущим и жаждущим правды» искателям, они обгадят нашу историю до безобразия. И в ней останутся только кучи навоза. Стремление к истине – это одно из блаженств, но, как и в каждом порыве души, тут надо иметь чувство меры, разум и совесть.

Хорошо, когда у вас есть «Записки о Галльской войне», где Юлий Цезарь сам пишет о том, что и когда он делал и говорил. А если нет? Вот и приходится догадываться, убивал ли Иван Грозный своего сына, и придумывать за Александра Невского его замечательный пёрл: «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет». Вот и за политрука Клочкова придумали. В боях под Москвой в ноябре 1941-го значение имело не пресловутое число 28, не изречения политруков и не даже не количество подбитых танков, которого не знал не только корреспондент Коротеев, а, наверно, и сам генерал Панфилов, а сам факт героической обороны. Как образец! Как пример для подражания! Неужели непонятна такая простая истина?

Мышиная возня «правдолюбов» вокруг мифов о Зое Космодемьянской, Викторе Талалихине, Александре Матросове, Николае Гастелло ведёт лишь к сомнению в героическом настрое советских людей. Но если сталинская пропаганда только занималась враньём и приукрашивала события, тогда за счёт чего народ выстоял и победил? Парадигма ярых антисоветчиков заключается в том, что наши отцы и деды якобы выиграли войну не благодаря КПСС и её руководству, а вопреки. Это какое-то шизофреническое затмение разума. Насмешка над здравым смыслом. Удивительно, что среди таких вот «аналитиков» встречаются не только работники СМИ, артисты, художники или писатели, но и учёные, имеющие степень докторов философских наук и даже академики! Народ без вожаков и организации – это толпа, стадо, рой, муравейник («человейник», по выражению А. Зиновьева). Если бы он действовал «вопреки» руководству, Россия бы давно исчезла с лица земли.

Древняя летопись «Повесть временных лет», сказания о «Батыевом нашествии», о «Невской битве», о «Мамаевом побоище» – это сплошные мифы! Наши предки, очевидно, считали, что все события уже описаны в Книге Жизни, и поэтому в каждом конкретном событии надо отражать его сакральную суть, а не эмпирическую оболочку. Ведь смысл жизни – это не то, что мы должны в ней найти, а то, что мы должны ей придать!