История русской идеи

А вот Бушков уподобляется самым тёмным людям России, которые считали Петра «антихристом», «царём подменным». «Компромат» Бушкова похож на брызги сознания, где отдельные мысли разлетаются водяными блохами, которые неожиданно падают на читателя, щекочут его или больно кусаются. Сама манера изложения в «рваном стиле», когда автор шпыняет цитатами, ссылками, именами, аналогиями и резкими лирическими отступлениями, вызывает досаду. Уверен, что ни один читатель не в силах проследить за причудливой траекторией его рассуждений.

Самое забавное, что в его очерках можно наткнуться и на вполне разумный фрагмент, где спор с воображаемым противником попросту неуместен. Любопытны его суждения о роли поляков в Смутное время, о протестантизме, русских либералах и интеллигентах, которые лично мне импонируют. Но безжалостное кромсание истории – это варварство, а наглая снисходительность к авторитетам изобличает в нём выскочку, заражённого манией величия.

И всё же «упражнения» Бушкова – это безобидная чепуха по сравнению с «революционной» теорией Фоменко, Носовского и примкнувшим к ним сателлитов. Эти бравые хлопцы с математической беспощадностью «доказали», что русские когда-то владели всей ойкуменой, вплоть до самой Америки; мировая история «на самом деле» короче той, что нам проповедуют в школе, где-то на пару тысячелетий, а её конкретные герои «повторяются» в разных лицах или, наоборот, «распадаются» на несколько персонажей (вроде Ивана Грозного). Досадно видеть, как эти фантазии сбивают с панталыку вполне приличных людей.

Вчера я случайно наткнулся в YouTube на передачу «Что делать?» от 17.03.13, где ведущий Виталий Третьяков устроил сомнительный разбор проблем хронологии, предварив её строфой из четверостишия Пастернака:

«В кашне, ладонью заслонясь,
Сквозь фортку крикну детворе:
Какое, милые, у нас
Тысячелетье на дворе?»

Но для анализа этих проблем почему-то пригласил не учёных, а журналистов с приставкой «эксперт по «Новой хронологии». Какие из журналистов эксперты? Сразу вспоминается едкое изречение их коллеги по цеху Михаила Леонтьева: «Журналистика – это умение борзо писать на темы, в которых ты мало компетентен», и вообще, «мерзкая профессия, которую выбирают ущербные люди»! Кстати, первая часть его фразы – цитата от Андрея Максимова, такого же журналиста, посвятившего фантастической чепухе, раскрученной академиком Фоменко, целую серию авторских передач «Ночной полёт». По крайней мере шесть или семь из них комментирует Андрей Подойницын, представленный, как «член группы Фоменко, экономист». Вам не кажется странным, что «новую модель» истории комментирует «экономист»? Не менее странно, что в последующих выпусках «Ночного полёта» в чудесных потоках Фоменко лавирует шахматист Гарри Каспаров. А ещё один умник, бывший учитель истории в средней школе, Алексей Венедиктов вдобавок к своим комментария» наклепал ещё более внушительную серию передач (я насчитал 12!) на радио «Эхо Москвы», где «Новую хронологию» популяризирует уже «сам» Глеб Носовский!

В эту дружную компанию «почитателей» случайно затесался нежелательный оппонент, историк Юрий Афанасьев. По-видимому, его пригласили за то, что, будучи в своё время членом межрегиональной депутатской группы, он изобрёл термин «агрессивное большинство». Но в беседе с ним Андрей Максимов вёл себя как рассерженный мальчик, у которого пытаются отнять полюбившуюся игрушку. Он постоянно перебивал Афанасьева, фыркал, выпрыгивал из штанов, всё допытываясь, почему тот считает «теорию» Фоменко идеологизированной. Задавал дурные вопросы, вроде того, что «какое могло быть сражение на Куликовом поле, если там ничего не нашли?». И как могли архаичные монголы кого-то там завоевывать, если у них даже не было плавильных печей, чтобы изготавливать наконечники стрел? Такие каверзные «загадки», возникающие в кудрявой голове Андрея Максимова, очевидно, преследовали цель загнать в тупик всех историков XIX, XX и XXI века. По его «логике», варварские племена готов, вандалов и гуннов, успешно сражавшиеся с легионами Рима, как и все прочие варварские племена – славян, балтов, половцев, монголов, татар или венгров, воевали дубинами и каменными топорами!