История русской идеи

Мне так и хотелось крикнуть: «Ау! Ребята! Вы не забыли, что за окном XXI-й век?». Кстати, о том, что касается «находок» на Куликовом поле, любой желающий может узнать из уст военного историка Клима Жукова на передаче «Разведопрос» от 14.01.16. Что же касается «плавильных печей», то изделия из железа, согласно исследованиям археологов, появились уже во II тысячелетии до н. э. «Бронзовый век» наступил ещё раньше. Кочевникам не было надобности что-то «выплавлять», потому что первоклассное оружие они покупали в империях. О том, когда появлялись и как «функционировали» кочевые «паксы» (объединения кочевых племён), а также о «синхронизме» между кочевыми племенами и оседлыми империями все желающие могут прочесть, например, в лекции Омельяна Иосифовича Прицака «Откуда есть пошла русская земля» от 24.10.1975.

По мудрому выражению Алексея Венедиктова, «в сомнениях всегда есть плюс», как и «в задавании каверзных вопросов историкам». Это верно! Сомнения побуждают к творчеству. Но претензии научного мира к Фоменко обусловлены отнюдь не его «сомнениями», а его антинаучными выводами и фанатичной самоуверенностью. Он с кондачка этаким чёртом «пронёсся» по традиционным методам исторического анализа, заклеймил их позором и стал поверять историю железной алгеброй. Ударил по хронологическому бездорожью и разгильдяйству теорией распознавания образов, принципами затухания и дублирования частот и принципами корреляции максимумов. И сразу нашёл «дубликаты», «хронологические сдвиги» и заговоры.

Тут не грех будет вспомнить, что титулярный советник Аксентий Иванович Поприщин тоже начинал с малого. Сначала он обнаружил, что слышит разговор двух собачек Фиделя и Меджи, затем добрался до их переписки, где прямо сообщалось, что его любимая Софи предпочитает ему камер-юнкера. И только потом осознал, что он – испанский король, а «Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства» (см. Н. В. Гоголь. Записки сумасшедшего).

Может быть, прежде чем вопить «Эврика!», математику Фоменко не помешало бы получить консультацию у профессиональных филологов и лингвистов по вопросам, как грамотно переводить старые тексты на современный язык и как трактовать термины (латинские, арабские, греческие, старославянские и прочие), которые по-своему характеризуют время? К примеру, его рассуждения насчёт «подделки» Радзивилловской летописи (прямёхонько к приезду в Кенигсберг Петра I) – это рассуждения неуча!

Алчущим и жаждущим правды советую прочесть на эту тему две хороших статьи: «Лингвистика по А. Т. Фоменко» академика РАН Андрея Анатольевича Зализняка и «Пустые множества «Новой хронологии» доктора исторических наук Игоря Николаевича Данилевского, в которых дан ироничный и комплексный анализ всей этой фоменковской галиматьи.

Современные науки настолько специализированы, что ни в одной стране мира не найдётся учёного, который бы мог одинаково резво ориентироваться не только во всей мировой истории, но и в сопутствующих ей дисциплинах: археологии, антропологии, геологии, лингвистике, филологии, дендрологии, астрономии и т. д. Есть специалисты по истории Древнего Египта. Есть специалисты по истории Византии. Есть специалисты по истории Древней Руси. Есть специалисты по культуре ацтеков и инков. Есть профессиональные астрономы, которые могут вам грамотно объяснить периодику солнечных и лунных затмений. Есть филологи и лингвисты, понимающие, как развиваются языки во времени. Есть графологи, разбирающиеся в особенностях написания букв в разные века. Есть физики, знающие, где и как правильно применять методы люминесцентного и радиоуглеродного анализа для идентификации дат. Есть археологи и нумизматы, которые по черепам и монетам могут сказать вам, когда и откуда они появились в земле. И только математик Фоменко позиционирует себя как полиглот и многостаночник. Не веря, что каждое историческое событие уникально, он придаёт ему статус абстрактного математического объекта. Ему что три битвы, что три буквы, что три ипостаси Господа нашего – один хрен! Важна лишь цифра «три»! А может быть, Анатолий Тимофеевич просто не прошёл испытания «медными трубами»? Ведь ни для кого не секрет, что популярность какого-нибудь задрипанного российского футболиста на два порядка больше, чем всех академиков РАН вместе взятых. А тут сразу такая слава! Десятки изданных монографий! И апофеоз «научной» карьеры в виде презентации «гения» на телевизионной передаче «Временно доступен» от 04.09.13, где Анатолий Тимофеевич сидел, моложавый, в прекрасном костюмчике с галстуком, а его ласкали вопросами два хитрых льстеца (ведущие) Дима Ребров и Дима Губин. Я так и не понял, верят ли они сами, что Фоменко совершил «революцию» или только прикидываются. Но в воображаемом поединке между кучей противников «Новой хронологии» и Фоменко суд присяжных обывателей всегда будет на стороне последнего! Кому же понравится, когда десять умников будут щипать одного петуха? Вот такой юмор жизни!