Гоголь написал автору: «Ваши птицы и рыбы живее моих мужчин и
женщин». Когда в 1856 г. появилась
критиками самым выдающимся из ныне живущих писателей – и стал
писать. В 1858 г. он издал
десять лет жизни он написал большую часть собрания своих
сочинений. В 1858 г. он заболел, но и прикованный к постели
продолжал работать. Умер он 30 апреля 1859 г.; перед смертью он
писал повесть
история его младшей сестры.
Основная черта творчества Аксакова – объективность. Искусство
его не аналитично. Даже когда он анализирует себя, как в
желания, кроме, разве что, желания вновь обрести потерянное
время – «
потому что чувствительность Аксакова, как ни странно, поразительно
напоминает чувствительность французского романиста; разница в
том, что Аксаков был настолько же здоров и нормален, насколько
Пруст был извращен и патологичен; вместо душной атмосферы
никогда не проветривавшейся квартиры на бульваре Осман, в книгах
Аксакова веет вольный степной ветер. Как и Пруст, Аксаков весь –
пять чувств. В его творчестве нет ничего,
прозрачен, что его как бы и нет совсем. Его не замечаешь, ибо он
совершенно адекватен тому, что выражает. Более того, он обладает
прекрасной русской чистотой, благородством и неподдельным
изяществом, почему и может быть признан лучшей, образцовой
русской прозой. Есть у этого стиля и свой дефект, и этот дефект –
оборотная сторона его достоинств: некая безмятежность, излишняя
мягкость, отсутствие разреженного, «демонического» горного
воздуха поэзии. Он из земли перстный; воздух, которым тут дышишь,
свежий, чистый воздух, но это воздух нижних слоев атмосферы, края,
где нет гор. Вот почему, при всех его достоинствах, Аксаков
второстепенен по сравнению с Лермонтовым.
Самая характерная, самая аксаковская из аксаковских книг – это,
бесспорно,
проявились его прустовские черты, именно тут очевидна равнинность
его мира. В
бессобытийного детства, удивляющего только необыкновенной
чувствительностью ребенка, которой способствует необыкновенно
сочувственное воспитание. Больше всего оттуда запоминаются,
пожалуй, картины природы, например, прекрасное описание прихода
весны в степь. Многие читатели, предпочитающие каждодневности
происшествия, рутине – исключительное, находят
скучными. Но если обычная жизнь, не перебиваемая необычайными
происшествиями, является для литературы законным предметом
изображения, то Аксаков в
повествовательного реализма. Ближе, чем кто-либо из русских
писателей, даже ближе, чем Толстой в
современному, постепенному, непрерывному изображению жизни,
столь отличному от ее драматического, событийного изображения,
обычного у прежних романистов.
исключительно вокруг одного героя. В ней больше событий, и, так
как это история дедов и родителей автора еще до его рождения, там,
естественно, отсутствует самоанализ. Она поразительно, необычайно
объективна. История крупного крепостника, одного из первых
поселенцев, картины золотого века крепостничества при Екатерине
написаны без гнева и без восторга. Они настолько бесстрастны, что
могли бы быть использованы социалистами как оружие против
русского дворянства, а консерваторами – для его защиты. Сельская
жизнь России, особенно в малонаселенных пограничных областях,
сильно напоминала средневековые или даже патриархальные
времена. Над помещиком был только Бог, с кем он себя чувствовал в
полном согласии, и царь, утвердивший его власть и для которого он
был практически недосягаем. Эти условия создали людей библейских
масштабов. Степан Михайлович Багров – патриарх, сильный,
справедливый, добрый, щедрый, бесстрашный, но знающий твердо
свои права и пользующийся ими без всяких сантиментов. Другой тип
землевладельца изображен в лице злого помещика Куролесова,
который женится на багровской кузине и которого Багров в конце
концов возвращает на праведный путь. В последней части книги
рассказывается о браке Софьи Зубовой с отцом Аксакова. И здесь
тоже изложение ведется с монументальной, библейской, гомеровской
простотой, сообщающей образу Софьи Зубовой некое героическое
величие. Отец автора изображен в не столь героическом ключе – и
это один из самых замечательных образов
русской художественной литературе. Весь эпизод, от начала до
конца – совершенство, и в современной литературе не имеет себе