История татар. Том I. Народы степной Евразии в древности

Исходя из арабских источников, Сасанидскому Ирану на Восточном Кавказе в период с 80-х гг. V в. по 80-е гг. VI в. противостояли хазары. Однако главной военно-политической силой в этом регионе в V в. были гунно-булгарские племена, а с первых десятилетий VI в. — гунно-савирские племена, достоверные сведения о которых приведены византийскими, сирийскими, армянскими и албанскими авторами.

Исследователи объясняют имеющиеся противоречия в данных арабоязычных, византийских и других источниках по-разному. К примеру, М.И. Артамонов объяснял это вхождением савир и хазар в одно военно-политическое объединение середины VI в. во главе с савирами, а также их одинаковой этнической принадлежностью [Артамонов, 1962, с. 127]. А.П. Новосельцев, объясняя запутанность и неопределенность этнической терминологии в сочинениях раннесредневекового времени, отмечал: «…в упорном наименовании армянскими источниками северокавказских кочевников гуннами или арабскими источниками хазар в VIII в. тюрками надо видеть не только дань исторической традиции, но и осознание того факта, что жившие прежде на Северном Кавказе гунны или тюрки не исчезли, а слились с теми же хазарами и потому могли с ними отождествляться» [Новосельцев, 1990, с. 84]. При оценке источников имеет место также субъективный фактор. Придавая большую значимость арабоязычной литературе К-XIII вв. по событиям на Кавказе в VI–VIII вв., притушевывается роль армянских, византийских и сирийских авторов VI–VIII вв. [Новосельцев, 1990, с. 8–33].

Несмотря на обилие источников, ранняя история хазар (VI–VII вв.) неясна и практически неотделима от истории других кочевых племен, наводнивших степи Северного Кавказа в период с IV по VII вв. Более или менее четко устанавливается их этническая близость к булгарам. Язык хазар по отрывочным данным идентифицируется как тюркский. Но надо учесть следующее. Арабский географ середины X в. ал-Истахри, описывая быт хазар X в., отмечал, что «язык хазар не сходен с языком тюрок и персов, и вообще он не похож на язык ни одного из народов (нам известных)» [Ал-Истахри, с. 45]. Его младший современник географ Ибн Хаукаль, характеризуя язык хазар, повторил в основном данные ал-Истахри, но внес некоторые дополнения: «Язык чистых хазар не похож на язык турецкий, и с ним не сходен ни один из языков известных народов» [Ибн Хаукаль, с. 113]. Ибн Хаукаль привел и другие заключения о языке хазар, отметив, что их язык идентичен языку булгар, а язык буртасов иной, язык же русов не похож на языки хазар и буртасов [Новосельцев, 1990, с. 78–79].

Хазарский язык, как теперь доказано лингвистами, относился к обособленной группе тюркских языков, и отличался от других тюркских (огузского, кимакского, кипчакского), распространенных в IX–X вв., когда с ними могли знакомиться арабоязычные историки и географы. Махмуд Кашгарский, составивший «Словарь тюркских языков», включил хазарский в группу тюркских языков. Но в XI в. хазарский язык уже вытеснялся другими тюркскими языками, принадлежавшими господствовавшим в степи племенам кипчаков. В словаре Махмуда Кашгарского используются слова булгарского языка, а принимая свидетельство Ибн Хаукаля о родстве языков хазар и булгар, язык хазар также считают тюркским.

Касаясь этнонима хазар, ал-Масуди указывал, что по-тюркски их зовут сабир, по персидски — хазаран, они из тюрок и по-арабски имя их произносится как ал-хазар [Новосельцев, 1990, с. 79]. Писавший в то же время ал-Истахри отмечал, что «хазары не похожи на турок; они черноволосы и их два класса: одни называются „кара-хазары“; они смуглые, даже почти черные, подобно индийцам; другой класс — белый, видный по красоте и наружным качествам» [Ал-Истахри, с. 49]. Это описание повторено многими арабоязычными продолжателями ал-Истахри.

Объяснение противоречиям в данных письменных источниках, касающихся облика хазар и их языка, исследователи видят в сложной этнической истории хазар. А.П. Новосельцев отводил важную роль в этногенезе хазар горскому племени сабиров [Новосельцев, 1990, с. 81–82], фиксируемому письменными источниками на Северо-Восточном Кавказе с 516–517 по 624 гг.

Действительно, хазары возвысились в Каспийско-Азовском регионе в результате длительных войн с обитавшими там племенами. На этот факт указывал в X в. царь Хазарского каганата Иосиф: «прогнали их и заняли их страну, а некоторых из них заставили платить дань…» [Иосиф, с. 92]. «В стране, в которой я живу, жили прежде в-н-н-тры… они оставили свою страну и бежали, а те (хазары) преследовали их, пока не настигли их, до реки по имени Дуна» [Там же]. В-н-н-тры однозначно идентифицируются с болгарами, а их страна с Великой Болгарией, вынужденной уступить господство в регионе хазарам. Скорее всего в этот период (70-е г. VII в.) хазары обитали восточнее царства болгар, которое надежно локализуется источниками в причерноморской части Западного Предкавказья.