История войн и военного искусства

Но Дельбрюк также имеет призрак в своем доме — безгранич­ную ненависть к историческому материализму. Это тем более удивительно, что всякое глубокое исследование в военно-науч­ной области, как это показывают сочинения самого Дельбрюка, приводит к основам материалистического понимания истории. Но лодка, застигнутая в море бурей, тем энергичнее гребет про­тив шторма, чем сильнее угрожает ей опасность быть выкинутой в открытое море. Историко-материалистическая теория не выду­мана Марксом и Энгельсом. Если бы это было так, то эта теория на другой же день после своего возникновения лопнула бы, как мыльный пузырь, и не наводила бы больше страха ни на одного буржуа. Задача гения, даже в этом случае, не найти, но познать; из той исторической практики, которая была до них и будет еще развиваться и после них, почерпнули Маркс и Энгельс свою ис­торическую теорию; стоит лишь сравнить буржуазно-историчес­кую литературу настоящего времени с исторической литерату­рой хотя бы половины прошлого столетия, чтобы увидеть, как непрерывно, независимо даже от появления теории историческо­го материализма, ее основные идеи завоевывают себе всеобщее признание. Теория Маркса и Энгельса — не готовый шаблон для измерения бесконечных проявлений исторической жизни, но ру­ководящая нить исторического исследования. С этой нитью Ари­адны мы сумеем найти из лабиринта исторических событий тот выход, который может испугать буржуазного ученого, но без которого мы будем бродить бесцельно по кривым переулкам, блуждать в потемках или же, сделав круг, вернемся на то же мес­то, откуда только что вышли.

Приведем хотя бы такой пример. Дельбрюк укрепил свое мировое имя военного историка своим сочинением, доказав­шим, что король Фридрих только и мог следовать стратегии на истощение. С некоторого времени он защищает, однако, взгляд, что Фридрих, хотя ему и угрожала враждебная коалиция, на­чал Семилетнюю войну по собственному желанию, чтобы за­воевать курфюрство Саксонию и вознаградить ее низложенно­го курфюрста королевством Богемией; последнюю же Габсбур­ги не могли отдать, не расшатав вконец своей власти. Этой теорией Дельбрюк далеко перещеголял своего противника

Бернгарди, который, хотя и держался высокого мнения о мни­мой стратегии на уничтожение Фридриха, все же не допускал мысли о том, чтобы король думал или мог предполагать, что ему удастся продиктовать условия мира на валах Вены.

Без исторического материализма как руководящей нити исто­рического изыскания невозможно последовательное и цельное понимание истории. Только таким образом можно разрешить и те военно-исторические проблемы, которые выдвинуты на пер­вый план современной войны: о наступательной и оборонитель­ной войнах, о сущности коалиционной войны и т. д.; сделав здесь ряд экскурсий в историю и попытавшись найти с их помощью основные линии правильного понимания, мы в ближайшее же время перейдем к рассмотрению вышеозначенных вопросов.

XII

С того времени как начали появляться на этих страницах[22] мои «Военно-исторические экскурсии», читатели не раз выска­зывали желание, чтобы был произведен обзор всей военно-ис­торической литературы. Не претендуя на полноту, я хочу дать здесь по этому поводу некоторые указания.

Прежде всего я начну с партийной литературы, хотя она да­леко не завоевала себе славы в этой области. Она чаще чем сле­дует впадала в чрезмерное мелкобуржуазное мечтательство о милиции, что не только не усиливало ее борьбы против милита­ризма, но, наоборот, в значительной степени ослабляло ее; еще до сих пор в больших партийных газетах можно видеть в качест­ве военного авторитета такого невероятного путаника, как гос­подин Блейбтрей. И наоборот, партийная литература совер­шенно непонятным образом пренебрегала тем лучшим, что она сама внесла в военно-историческую литературу, и в первую очередь сочинениями Бюркли.

Бюркли начал свою военно-историческую деятельность по хорошо обдуманную плану. В связи с 500-летним праздновани­ем битвы при Земпахе в 1885 г. он прежде всего описал эту битву и, разрушая легенду о Венкельриде, вскрыл тактику ста­рых швейцарцев. После этого Бюркли намеревался подвергнуть исследованию битвы при Моргартене и Лаупене так же, как и другие швейцарские битвы, и, наконец, сделав сравнение меж­ду самостоятельно развившимся военным делом старого Швей­царского союза и милитаризмом, скопированным современным союзом Швейцарии, он хотел высказать свое мнение о той воен­ной организации, которую должно иметь демократическое об­щество, не помышляющее ни о каких завоеваниях.