Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Георгиевский трактат и последующее присоединение Грузии. Том 3 полностью

Осетины, подвластные разным грузинским князьям, производили, как выражался Лазарев, «всякие озорничества», увозили людей, грабили и совсем не повиновались своим помещикам. Подстрекаемые царевичами, бывшими в Имеретин, они были уверены, что русские войска возвратятся на Кавказскую линию. Для усмирения их Лазарев просил разрешения употребить оружие.

Для обеспечения от вторжений в Шамшадыл ганжинского хана один батальон егерского полка расположился в Борчалах. Другого же батальона, того же полка, две роты расположены были в Душете, для поддержания сообщения Кавказской линии с Грузиею, а остальные три роты должны были содержать посты на всем пространстве от Душета до Мцхета.

«От крепости Сурама до вершины реки Аглета, а от оной до вершины реки Матаверы, а оттоль до Памбак должны быть учреждены грузинские или казачьи заставы».

При таком размещении войск можно было рассчитывать на отражение лезгин и сопредельных ханов, вторгавшихся в Грузию для хищничества, грабежа и увлечения в плен жителей.

Глава 18

Письма царевича Давида и царицы Дарьи императору Александру I. Вопрос о присоединении Грузии вновь передан на рассмотрение Государственного совета. Император Александр I противится присоединению Грузии к своей державе. Рескрипт Кноррингу и отправление его в Грузию. Прибытие в Санкт-Петербург полномочных и их просьбы. Происшествия в Грузии


Царевич Давид и царица Дарья, узнав о вступлении на престол императора Александра I, торопились отправить письма с заявлением своих просьб и желаний. Давид просил императора утвердить его царем Грузии; царица Дарья просила передать этот престол старшему сыну ее, царевичу Юлону. Давид ссылался на то, что он утвержден наследником еще покойным государем Павлом Петровичем, а царица Дарья опиралась на завещание покойного ее мужа Ираклия II, определившего порядок престолонаследия, по которому трон должен переходить к братьям Георгия по старшинству рода.

«Избавьте нас от неправды, – писала царица, – и бесчестия, оказанных нам пасынком моим царем Георгием, и соблаговолите утвердить права наши, покойным супругом моим царем Ираклием в царском его доме установленные письменно».

Царевич Давид отправил письмо через Кнорринга, а царица Дарья передала его сыну своему Мириану, ехавшему в Петербург. Она надеялась, что Мириан будет лично ходатайствовать за свою мать и обратит внимание императора на ее беспомощное состояние. Царица жаловалась не только на несправедливые поступки своего пасынка Георгия, она жаловалась еще и на то, что у нее отнята большая часть имений, и она лишена средств к существованию.

«По общему всех опыту известно, – писала царица, – что словесных тварей первое есть попечение иметь пропитание для продолжения жизни своей, чему последовать должна и я, будучи не в состоянии находящихся при мне довольствовать ежедневно хотя единым токмо хлебом. Доходами, законно мне принадлежащими, пользуются другие, а я, не имея сил и оставшись без пропитания, проливая всегда слезы, провождаю жизнь свою в крайней печали. Моими же имениями, собственными моими трудами и иждивением приобретенными, владеют другие…»

Просьбы двух лиц об удовлетворении их одним и тем же затрудняли императора Александра в их исполнении и заставили, не давая преимущества ни царевичу, ни царице, вновь передать вопрос о присоединении Грузии к России на рассмотрение Государственного совета.

Не будучи лично расположен в пользу присоединения страны, Александр предложил совету вопрос: принятием Грузии в подданство России не будет ли поступлено несправедливо относительно наследников престола того царства? Руководствуясь строжайшим беспристрастием, «отвергнув вовсе цель корысти», Государственный совет признал, однако, необходимым удержать страну под скипетром русских императоров. Три основания приведены в журнале совета от 11 апреля 1801 года. Первое то, что несогласия царского дома грозят слабому царству пагубным междоусобием. Второе, что покровительство, оказываемое Грузии с давних пор Россиею, требует, чтобы для собственного достоинства империи царство Грузинское сохранено было в целости, и, наконец, третье основание то, что с присоединением страны обеспечивается спокойствие собственных границ России и приобретается полное удобство к обузданию своевольства горских народов.

Основываясь на этом, Государственный совет полагал: 1) оставить в Грузии все наши войска, которые там уже находились; 2) учредить в стране временное русское управление, разделив всю землю на семь уездов. Для управления гражданскою частию отправить в Грузию губернатора, который бы соединял в себе власть гражданскую и военную.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука