Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Георгиевский трактат и последующее присоединение Грузии. Том 3 полностью

Члены неофициального комитета императора не разделяли заключения Государственного совета; не разделял его и император Александр, полагавший вместе с ними, что одна сила не давала никакого права присоединить к империи страну, если сами жители ее того не желали.

Находя, сверх того, многие невыгоды от подобного присоединения, члены комитета убедили императора вопрос этот вторично передать на рассмотрение Государственного совета, причем Александр уполномочил генерал-прокурора Беклешева заявить совету «о крайнем отвращении его императорского величества поступить на принятие царства того в подданство России, почитая несправедливым присвоение чужой земли».

Через четыре дня после первого своего постановления Государственный совет 15 апреля снова разбирал вопрос о присоединении Грузии. Совет остался при первом своем мнении.

Желание, заявленное всем народом быть в подданстве России, устраняло всякий вид насилия, произвола и несправедливости в деле его присоединения к империи. Притязание персидских шахов на верховную власть в Грузии и постоянное оттого разорение страны заставили народ искать покровительства России и тем избегнуть от ига варварского. Что же должно было ожидать Грузию тогда, когда она публично заявила свою радость о новом положении, в которое перешла вследствие манифеста императора Павла и в котором надеялась получить защиту и покой? Оставляя страну на собственный ее произвол и отрекаясь от покровительства, Россия предала бы ее всем жестокостям и мщению хищного соседа – Персии, ожидавшей удобного только случая к тому, чтобы захватить ее в свои руки. Величие и справедливость России требовали, чтобы Грузия не была предоставлена своим собственным силам, а оставление ее только под покровительством было бы невыгодно для самой империи.

В самом деле, покровительствуя Грузии, Россия должна была содержать там достаточно войск для ограждения ее от нападений неприятельских. Содержание этой силы вовлекало государство в излишние и бесполезные расходы. Посылать же войска в Грузию только тогда, когда в них встречалась необходимость, было невозможно. На одно приготовление пути для движения через горы необходимо было столь много времени, что соседи всегда успели бы вторгнуться и окончательно разорить страну.

«Но и для самой России вредно покидать Грузию, – сказано в журнале Государственного совета. – Оставленная своему жребию, земля сия сделается необходимою жертвою соседей своих, и христианское в той стране владение истребится. Сие одно уже угрожает границам российским пагубнейшими следствиями. Доселе спокойствие оных, исключая собственной войсковой обороны, ограждалось знатно и тем, что Грузия, имея положение свое посреди горских народов, разделяла их физически, препятствуя при малейшем соглашении свободно соединяться. Не менее того мешало царство то и политическими соображениями соединяться тем народам, кои сколь частые имеют между собою раздоры, охотно однако же соединяются для набегов на земли соседние, ради грабежа…

Может еще случиться, что народ грузинский, избегая конечного разорения от соседей своих, отдастся в подданство Порте и при сем уже событии следствия, кои оттого произойти могут для России, являют поистине страшную картину[523].

Единоверие соединит, конечно, все толпы обитателей Кавказских гор под владычество турецкое, и что тогда должно будет противопоставить силам их, в случае разрыва с Портою, коего всегда, от собственного турок непостоянства и от внушений посторонних держав, ожидать можно? Какими средствами оградить пространство более 800 верст, где с российской стороны представляется неприятелю свободный вход в места ровные, ничем не прикасаемые; с неприятельской же при первом шаге встречаются неприступные горы».

Все изложенные причины заставили Государственный совет и на этот раз склониться в пользу присоединения Грузии к России. Для большего убеждения в непреложности своего мнения совет полагал необходимым послать Кнорринга в Грузию для того, чтобы он на месте мог определить положение страны и ее потребности и беспристрастно исследовать, может ли Грузия оставлена быть царством независимым.

По повелению императора Александра, теперь согласившегося с мнением Государственного совета, Кнорринг отправился в Грузию, имея в руках замечательный рескрипт императора.

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука