Читаем История войны и владычества русских на Кавказе. Назначение А.П. Ермолова наместником на Кавказе. Том 6 полностью

При получении ответной от меня к Аббас-Мирзе грамоты, персидский посол заметил, что в надписи нет титула наследника Персии, домогался наиубедительнейшим образом, чтобы сии слова были прибавлены, но я отклонил сие предложение по уважениям, изъясненным в ответе, ему данном. Впрочем, уверяйте Аббас-Мирзу при всяком случае, что по вступлении его на престол я никак не отрекусь признать его владетелем Персии; если же удостоверитесь, что, давая сей титул шахского наследника, мы не подвергаемся ручательству за его право на престол, то нет никакой надобности ему и ныне в том отказывать».

Вопрос о престолонаследии в Персии был крайне щекотливый, и объявление младшего сына Аббас-Мирзы наследником, помимо старшего его брата Мамеда-Али, не обеспечивало страну от внутренних беспорядков, могущих произойти со смертью шаха. До сих пор право на персидский престол обеспечивалось только правом сильного, и если Фехт-Али-шах хотел водворить в этом отношении некоторый порядок, то ему необходимо было для объявленного наследника заручиться постороннею помощью. Помощи этой ближе всего было искать у соседней державы – России, и если шах отказался от нее, то потому, что почти одновременно с заключением Гюлистанского трактата тегеранский кабинет заключил с представителем Англии договор, в который была введена весьма оригинальная статья. «Обе договаривающиеся стороны, – сказано было в этой статье, – взаимно обязуются поддерживать порядок наследия, в каждом из двух государств ныне существующий». Конституционной Англии было странно искать поддержки в Персии, и английское правительство не утвердило этой статьи, как несообразной с конституциею страны.

Англия признала Аббас-Мирзу наследником и обещала именовать его этим титулом, но не принимая на себя никакого в том ручательства. Шах не был удовлетворен таким ответом, но время было упущено, Гюлистанский мир заключен, и надо было выискать предлог, чтобы вступить в переговоры с Россией относительно поддержки прав Аббас-Мирзы на персидский престол. До отыскания же такого предлога тегеранскому двору приходилось по необходимости придерживаться Англии, всегда старавшейся как можно теснее сблизиться с персидским правительством. При беспрерывных заботах об этом и при содействии деятельных агентов Англия успела усилить свое влияние в Персии до того, что оно стало распространяться даже и на внутреннее управление государства.

«Сколь ни тесны мои сношения с великобританским правительством, – писал император Александр генералу Ермолову, – я не могу однако же равнодушно видеть, чтобы власть его усиливалась в соседнем со мною государстве, о котором по необходимости я должен стараться, чтобы оно не было подвержено постороннему европейских держав влиянию. Англия естественно должна желать, чтобы все виды и помышления персидского правительства были обращены к северу, и будет возбуждать в нем против нас подозрения, дабы отвлечь его внимание от юга.

Меня не занимают замыслы, чтобы посредством Персии потрясти власть англичан в Индии, и, следовательно, я неоспоримо имею право стараться всеми мерами, дабы остановить действия такой системы, которая со временем легко обратиться может и к той цели, чтобы вредить моим владениям за Кавказом. Вследствие сего я признал за нужное при самом начале устранить всякое посредничество Англии в переговорах, с персидским послом здесь производившихся, ибо легко было предвидеть, что всякое его соучастие в столь важном обстоятельстве открыло бы ему множество способов и предлогов вмешиваться час от часа более в дела Персии».

Признавая необходимым сначала ослабить влияние Англии в Персии, а впоследствии и вовсе уничтожить это влияние, император Александр поручал Ермолову обратить на это особенное внимание и считать в числе главнейших обязанностей своих. «Судя по разным отзывам персидского посла, есть повод в заключениям, что сие влияние, становясь час от часа взыскательнее и обращаясь даже на мелочные подробности внутреннего управления, делается для персиян тягостным и едва ли не заставляет их желать, чтобы от него избавиться. Буде сие справедливо, то вы найдете уже готовый способ, который много поможет вам в сем деле, и вы не оставите воспользоваться оным в полной мере.

Впрочем, успехи ваши по сему поручению должны более состоять в естественном последствии возрастающего к России доверия, нежели в каких-либо иных мерах или в непосредственных с вашей стороны внушениях, и потому в обращении вашем с поселившимися в Персии или аккредитованными при тамошнем дворе англичанами должно быть соблюдено все то внимание и ласки, коих они в праве ожидать от посла дружественной и союзной державы».

Перейти на страницу:

Все книги серии История войны и владычества русских на Кавказе

История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств
История войны и владычества русских на Кавказе. Деятельность главнокомандующего войсками на Кавказе П.Д. Цицианова. Принятие новых земель в подданств

После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова. Однако Цицианов не стал простым исполнителем его указаний; он внес в план действий много своего, личного, оригинального, и, быть может, это-то содействовало более всего успеху русского оружия и дипломатии на Кавказе.

Николай Федорович Дубровин

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии