Читаем История XX века. Тайны, загадки и мифы полностью

То, что мы испытали здесь в Берлине и в Восточной зоне, станет предостережением, предвестником для всего свободного мира.

Эрнст Райтер 18 нюня 1953 года

После кровавого дня в «выигрыше» неожиданно оказался Вальтер Ульбрихт. Генеральный секретарь СЕПГ, который своей бездарной политикой спровоцировал возмущение, после восстания укрепил свои позиции. Советское руководство уже не рискнуло убрать козла отпущения и подстраховывало его. Ульбрихт со всей строгостью отреагировал на происки своих противников и, не долго думая, распорядился арестовать своих врагов в партии. К тому же теперь он имел оружие против своих граждан. За несколько лет он превратил Национальную народную армию в регулярную. «Штази» была возвеличена как «щит и меч партии», коварный инструмент подавления в руках политбюро. Под конец Ульбрихт отгородил свой народ стеной — 17 июня не должно было повториться.

Политики в Западной Германии символически провозгласили 17 июня Днем немецкого единства. Впрочем, воссоединение с Западом не было первоочередным требованием демонстрантов в этот переломный момент 1953 года. Немецкое единство также было одной из заявленных политических целей СЕПГ — хотя и при условии нейтралитета. Однако гнев людей был направлен прежде всего против партии. Призыв к свободным выборам перекрывал все — протест имел целью ни что иное, как ликвидацию социализма в ГДР.

Мы должны констатировать, что нам в соответствии с поручением политбюро до сих пор не удалось установить подстрекателей и организаторов путча 17 июля.

Эрнст Волльвебер, статс-секретарь по вопросам госбезопасности, на служебном совещании в декабре 1953 г.

День 17 июня 1953 года стал прежде всего предвестником свободы, ведь настоящие свободные выборы привели бы к воссоединению. Без вмешательства советских военных властей восстание, вероятно, было бы успешным.

Немцам на Востоке и Западе пришлось ждать более трех с половиной десятков лет, пока судьба дала им еще один шанс. Осенью 1989 г. танки остались в частях. Мечта о свободе и единстве сбылась.

1962 год

Третья мировая: обратный отсчет

В октябре 1962 г. американские самолеты обнаружили, что Советский Союз разместил на Кубе ракеты средней дальности. Это было смертельной угрозой для США — ведь в течение нескольких минут эти ракеты могли опустошить большую часть страны. Президенту Кеннеди нужно было срочно принимать меры. Недавно найденные в России документы подтверждают: тогда мир близко подошел к атомному аду.

«Мы стояли очень близко от ядерной пропасти. И предотвратили обмен атомными ударами не благодаря умелому руководству, а по чистой случайности. Никто из нас тогда по-настоящему не понимал, что мы были на грани катастрофы». Это сказал; вспоминая Кубинский кризис в октябре 1962 г., не кто иной, как Роберт Макнамара, в то время министр обороны в правительстве Кеннеди. Бывший американский генерал Дэвид Берчинел другого мнения: «Мы никогда не были так далеки от ядерной войны, как во время Кубинского кризиса, никогда не были так далеки!» Кто же прав?

Сегодня, когда холодная война давно в прошлом, когда открыты архивы Запада и Востока, мы можем получить представление, как легко отделалось человечество в 1962 г.

Многие современники высказались впервые, причем некоторые откровеннее, чем когда-либо прежде, о мотивах, планах и событиях того времени, а также об опасностях, ошибочных оценках и неудачах. Установлено, что в решающие моменты противники в Вашингтоне и Москве ничтожно мало знали друг о друге, оперативная обстановка на потенциальном фронте зачастую была туманной, а боевые тревоги ложными.

Разведывательные службы были не в состоянии объяснить намерении другой стороны, о том, какие военные силы действительно были сосредоточены на Кубе. Лишь один пример: то, что еще до размещения советских ракет средней и большой дальности в октябре 1962 г. на острове находились ядерные боеприпасы тактического назначения, которые могли быть использованы против армии вторжения США, в Вашингтоне не знали. Атомная война могла начаться быстрее, чем предполагали Кеннеди и его советники.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное