Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

Получив и прочитав письмо, писанное куренными атаманами, гетман Самойлович ответил Серко оправдательным листом от взводимых на него обвинений и, указав на вредные поступки Дорошенко, снова напоминал кошевому о необходимости быть верным русскому государю и послушным ему, гетману[813], а вслед за этим отправил в Москву, через своих посланцев, Леонтия Полуботка и Карпа Надточия, целую инструкцию о том, как устранить собрание своевольных рад, затеваемых Дорошенко и Серко, как успокоить Украину и прибрать к рукам запорожских казаков. Для этого нужно: во-первых, отправить к Серко посла[814] и привести кошевого к присяге на верность русскому царю; во-вторых, заказать Серко, чтобы он только в своем уряде, в низовом Коше, пребывал и свой порядок остерегал, а на малороссийские города не дерзал и своих запорожцев не пускал; в-третьих, в случае непослушания Серко, объявить ему грамотой, что гетман всех своевольных, вышедших в города, запорожских казаков будет хватать и как беглецов казнить[815].

Инструкция гетмана была принята и одобрена царем: из Москвы послан был царский указ Серко о том, чтобы он, помня свою клятву, данную в Москве, подущений Дорошенко не слушал и от своевольных рад своевольных людей всякими мерами, промыслом и радением удерживал; запорожцам ходить в города не позволял, а всячески старался чинить промысел над неприятелями и верно служить царскому величеству, за что царь жаловал казакам 500 червонцев, 150 половинок сукон и 50 пудов свинца, также зелья; а на случай их своевольства и бунтов в малороссийских городах объявлял, что их будут по войсковым правам унимать боярин и гетман. В один и тот же день с таким же распоряжением о запорожских казаках послан был указ и гетману обеих сторон Днепра Ивану Самойловичу[816].

Но Серко, ведя переговоры с Дорошенко, вовсе не имел, однако, мысли о том, чтобы мириться с мусульманами; напротив того: склоняя всеми силами Дорошенко на сторону московского царя, он с тем вместе не упускал случая, чтобы причинить вред врагам Христа. Так, когда в начале марта 1676 года татары появились в соседстве с польско-русскими областями (Волынью и Подолией) и стали разорять там города, села и деревни, хватать жителей и уводить в плен, то Серко три раза разбивал татар, каждый раз отнимая у них несчастных пленников и возвращая всем им свободу[817].

Такие действия ни Серко, ни Дорошенко не считали, однако, поводом к обоюдной вражде, и сношения между ними по-прежнему продолжались, о чем сторонники Самойловича старались сообщать ему со всей подробностью. Так, 15 марта стависский протопоп Иван Дзеня извещал гетмана, что Серко прислал в Чигирин к Дорошенко своих посланцев, через которых приглашал его ехать в Запорожье, а войсковых клейнодов гетману Самойловичу не отдавать, потому что Самойлович выбран гетманом на переяславской стороне, где запорожских старшин и старшин других казаков не было и где раде быть вовсе не подобает, а подобает ей быть в урочище Росаве. Тем посланцам Дорошенко сказал, что не может поехать в Сечь единственно потому, чтоб кто другой не завладел городом Чигирином. О сношениях Серко с Дорошенко доносил гетману и переяславский полковник Войца-Сербин[818]. Сам Дорошенко, чувствуя за собой силу в связи с Серко, открыто высказывался против гетмана. «Пью на том, что мне не отдавать булавы Ивану Самойловичу, силою у меня Ивану Самойловичу булавы не взять!» – говорил он на обеде, в присутствии посланца князя Ромодановского, Горяйнова. «Не выдайте меня, как донцы Стеньку Разина выдали; пусть донцы выдают, а вы не выдавайте!» – сказал Дорошенко сидевшим тут же за столом посланцам Серко. «Не выдадим!» – отвечали запорожцы.

Для того чтобы укротить Серко и расположить его к Москве, царь нашел нужным смирить прежде всего Дорошенко. К Дорошенко послан был сперва стольник Деремонтов, а потом против него пошел с семью полками сам гетман Самойлович. Переправившись за Днепр, Самойлович отправил к Дорошенко черниговского полковника Василия Бурковского с поручением передать ему приказание государя сложить с себя начальство и принести присягу русскому царю. На это приказание заднепровский гетман отвечал отказом, ссылаясь на то, что он не может ничего делать без согласия всего запорожского низового войска. После этого один из полковников Дорошенко, тайно съехавшись с Бурковским, сказал ему, чтобы он отнюдь не верил Дорошенко, потому что он сносится с Крымом и с Запорожьем[819]. Обо всем этом Самойлович донес особой грамотой царю и спрашивал у него совета, как поступить с коварным гетманом. Вопреки ожиданиям гетмана, царь, вероятно не желавший иметь дела ни с Крымом, ни с Запорожьем, приказал действовать в отношении Дорошенко не оружием, а словом: задоров с ним не чинить, а всеми мерами склонять к переходу на царскую сторону. Получив такой ответ, Самойлович впал в сильное беспокойство, особенно ввиду слухов о новой затее Дорошенко собрать черную («черневую») раду для выбора гетмана обеих сторон Днепра[820].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература