Югославия в XX веке: Очерки политической истории

С конца 1918 г. организации с ярко выраженными «племенными» чертами -кальная партия, Югославянский клуб (Словенская народная партия), будущее У ское объединение - подверглись жесткому внепарламентскому давлению со ст двора и созданной по инициативе регента Александра Демократической партии, тендовавшей на роль единственного пророка учения о «народном единстве». 06f роза быть вытесненными с политической арены стала основой коалиции трех н речисленных организаций, сформировавших Парламентское объединение.

Публично продемонстрированное единство мнений союзников по поводу п пов взаимоотношений государственного центра и регионов, казалось, открывал» спективу «конституционного решения национального вопроса»⁴⁰. Однако, ко выборов в Уставотворную скупщину от согласия не осталось и следа. Конституи проекты Хорватского объединения и Словенской народной партии рисовали ка единого государства и даже не «союзного государства», а аморфного объединения лых государств»⁴¹. Положение совместного проекта радикалов и демократов о

на 35 областей свидетельствовало об их решимости не принимать в расчет і-&рватов и словенцев.

_«щение сотрудничества НРП и представителей югославян-католиков было лелено несколькими причинами. Во-первых, - конъюнктурными соображе-Большая часть радикалов полагала, что остаться у руля государства будет го-■пе. имея союзниками могущественного принца-регента и его фаворита С. При-La. а не их оппонентов с репутацией «племенных сепаратистов». В свою очередь ры* и словенские клерикалы предпочли не идти наперекор настроениям ан-настроенных масс своих избирателей.

причиной было непреодоленное взаимное отчуждение «сербиянских» и их» политиков, имевших со времен войны различные, часто противополож-ггавления о смысле югославянского объединения и о той роли, которую им кзави следовало бы играть в новом государстве. Чем сильней действительность іась с их ожиданиями, тем шире становилась пропасть между ними, кигтнческие коллизии «провизорного периода» оказали определяющее влияние на раз-страны. Видовданская конституция не заложила устойчивой основы сосуществования —кгких народов, центра и регионов. Пожалуй, только на протяжении короткого време-жлилось так называемое «сербскохорватское согласие», борьба за и против ревизии конс-не была основным сюжетом югославской политики. Принимая во внимание результат «ания Королевства СХС, поистине пророческими выглядят слова Протича, обращен-жпутатам Уставотворной скупщины в январе 1922 г.: «Вот вам, приняли конституцию, а ни легче, ни лучше... Сразу после принятия конституции перед вами встанет вопрос і. Может, вы ее и не хотите, но вам ее не избежать. И что еще хуже, вы встанете перед - либо вы осуществите ревизию конституции, либо вам придется ее упразднить»⁴². Г»э прошествии первых двух с половиной лет существования Королевства СХС стало >, что все участники политической жизни в своих взаимоотношениях с оппонен-не считают себя ограниченными какими-либо «добрыми обычаями» или установ-1 юридическими нормами: обязательствами перед союзниками и избирателями, пами парламентаризма, положениями партийных программ и даже конституции. У ■Doro коллективного или индивидуального субъекта политической жизни существовала ^ітиенная определявшая его действия мораль - «родолюбивая» патриотическая (она же *>а» ]«леменная сепаратистская»), государственническая «югославистская» (она же «ав-■■«тарная шовинистическая») и т.д. В результате конфронтация как политический метод ■тенила из обихода готовность к компромиссу и умеренность.

Примечания

1 PetranovicB. Istorija Jugoslavije 1918-1988.1. Beograd, 1988. S. 62.

2 Jankovic D., Mirkovic M. Državnopravna istorija Jugoslavije. Beograd, 1982. S. 385.

j Šis'ic F. Dokumenti о postanku Kraljevine Srba Hrvata і Slovenaca. 1914-1919. Zagreb, 1920. S. 283.

-¹ Записници ca седница Министарског савета Крал>евине ]угослави)'е 1929-1931 / приред. Jb ЛимиЬ, Н. Жутиіі, Б. ИсаиловиЬ. Београд, 2002. С. VIII.

5 Gligorijevič В. Parlament і politićke stranke ujugoslaviji 1919-1929. Beograd, 1979. С. 63.

6 Gligorijevič B. Parlament i politićke stranke... S. 39.

7 HorvatJ. Politićka povijest Hrvatske. II. Zagreb, 1990. S. 158.

8 Проглас Демократске странке // Политика. 1923 г. 16 JaHyap.

9 Цит. по: Gligorijevic В. Demokratska stranka... S. 109, 94,130.

10 Цит. по: HorvatJ. Politićka povijest Hrvatske. II. Zagreb, 1990. S. 194.

11 ПротиН Ст. М. Наша спол>на и унутраїшьа ситуации... Београд, 1920. С. 31.

12 Там же. С. 24, 31.

13 Цит. по: Petranovic В., Zečevic М. Jugoslovenski federalizam. Ideje i stvarnost. Tematskj zbirka dokumenata. Prvi tom. 1914-1943. Beograd, 1987. S. 100.

14 Цит. по: КазимировиН. B. Cp6wja и JyroaiaBHja 1914-1945. KparyjeBaq, 1995. Кгьига друга. С. 423.

15 Joeanoeuh С. Уставно право Крал>евине СХС. Београд, 1924. С. 36.

16 Там же. Београд, 1924. С. 40-42.