Югославия в XX веке: Очерки политической истории

’Создание коалиции крупнейших сербской и хорватской партий, помимо расширения МЬы режима, служило и личным интересам короля Александра, состоявшим в умень-роли скупщины и ослаблении партий, в первую очередь, НРП. Признавший кон-Іштуиию лидер Хорватской крестьянской партии (слово «республиканская» из ее на-ияшия изчезло) должен был, по словам Б. Глигориевича, способствовать «разжиганию «■ежвартийных противоречий, созданию парламентских кризисов, в которых король «*:~упал бы в роли арбитра»³. В пользу мнения сербского историка говорят свидетель-(К: широкого круга современников. М. Антич задавался вопросом: «Так как большая рість политической общественности была уверена в том, что Радич не конструктивен и не способен к сотрудничеству, учитывая его поведение с 1918 г. по 1925 г., вставал большой вопрос, а не был ли разрыв коалиции Пашич - Прибичевич частью адского заговора по свержению Пашича, поскольку с большой вероятностью можно было ожидать, что комбинация Пашич - Радич не будет успешной»⁴.

Более определенно высказывались югославские коммунисты: «Курс двора сводитсі к тому, чтоб при помощи коалиции по возможности ослабить Радикальную партию, расширить свой базис и, окружив себя незначительными партиями, играть руководящую роль в политической жизни страны»⁵.

С. Радич не обманул ожиданий венценосца. За время действия «сербскохорватского соглашения» сменилось четыре кабинета. И все правительственные кризисы были вызваны поведением лидера ХКП. По обвинению в коррумпированности были устранены из исполнительной власти лидер НРП и его соратники. Как вспоминал М. Антич, «От Радича потребовали подать в отставку, которая вызвала падение всего правительства Так наступила последняя драматичная фаза борьбы против Пашича»⁶.

* ⁴³ *

Время после отставки последнего правительства Николы Пашича и последовавше через девять месяцев распада «коалиции народного единства»’ можно описать форм» лой «борьба всех против всех». ХКП перешла в оппозицию, где уже давно обретал «преданная» радикалами СДП. Некогда заклятые враги - бывший фаворит короля Прибичевич и бывший республиканец С. Радич, - образовали Крестьянско-демок тическую коалицию (КДК) - Пречанский фронт против сербиянцев. Последние -ратники Л. Давидовича и покойного Н. Пашича - боролись с КДК и, одновременно, своими Parteigenossen - министрами правительства Его Величества, забывшими о тийной дисциплине, но помнящими о своем верноподданническом долге.

Конец 1920-х годов традиционно считается периодом наиболее активного королеве вмешательства во внутрипартийные дела. Главным результатом этой активности стало мирование в двух крупнейших сербиянских партиях - НРП и ДП - групп так назыв' придворных радикалов и демократов. Действуя без оглядки на своих формальных парт v лидеров, эти группы при поддержке конформистски настроенных СНП и ЮМО форми; правительственные кабинеты вплоть до государственного переворота 6 января 1929 г.

Мотивацию антипарламентской активности короля Александра во второй полі 1920-х годов отражают слова, сказанные им в беседе с отставным генералом, мини транспорта С. Милосавлевичем: «Постоянно говорится, что стране нужен демок ческий парламентский режим. А этот режим навязывает нам не только выборы и тацию, но, как мы видим, и другие трудности и негативные явления. Вам бы след^ объяснить вашим коллегам в правительстве и всем другим нашим выдающимся тикам, что их деятельность, в конце концов, ведет страну к хаосу и развалу»⁷.

іаментской жизни подтверждал правоту данных опасений. Кульминацией борь-~ >го фронта с правящими сербиянскими партиями стали события весны-лета По вс-.поминаниям С. Милосавлевича «фракция Радича и Прибичевича... устрои-обструкцию в Народной скупщине, походившую в тот момент на деревенскую ■ которой народные избранники ругаются самыми грязными уличными ругатель-грозят друг другу, или даже дерутся»⁸. В конце концов, 20 июня депутат от НРП П. этвет на оскорбления открыл стрельбу по депутатам ХКП, из которых двое были і з»ое ранены. Впоследствии после осложнения от полученного ранения скончался что стало предлогом для Крестьянско-демократической коалиции объявить пои социальный бойкот Сербии: «Ноги нашей не будет в белградской скупщине, не потребуется свергнуть тиранию»⁹, виях острейшего государственного кризиса монарх выбрал самый радикаль-его преодоления. Гордиев узел парламентаризма был разрублен в результате ієнного переворота 6 января 1929 г. и установления режима личной власти \лександра.

еописанные политические катаклизмы развивались в государственно-институ-ных рамках, очерченных Видовданской конституцией.