Югославия в XX веке: Очерки политической истории

И на посту министра просвещения, и ранее в качестве главы МВД (в кабинетах ДП и и НРП-ДП) Прибичевич усердно защищал «государственное и народное единс-и главного врага - хорватского сепаратизма. Из-за его противодействия хорват-сабор не смог ратифицировать создание Королевства СХС. По свидетельству С. ^отича на заседании правительства глава МВД, стуча кулаком по столу, заявил, что, мл он жив, хорватского сабора не будет. В 1922 г. соратником С. Прибичевича - на-■ьтииком в Хорватии Й. Деметровичем были распущены националистические орга-івв-ішіи: «Хорватская женщина», «Хорватский сокол», «Общество графини Катарины ннвской». Оппонентам первого министра внутренних дел запрещалось выезжать за границу, неблагонадежная профессура изгонялась из Загребского университета.

Следует отметить, что, устраняя племенные рудименты, бывший лидер Хорватско-пербской коалиции ни в коей мере не являл собой пример надплеменного югославист-сжого мышления. Принцип «клин клином вышибают» был ему гораздо ближе. Проще "э+оря. национализму хорватскому С. Прибичевич противопоставил национализм

проживавших в Хорватии сербов. Или, как сказал брат Светозара Милан Прибичев^ бороться с «хорватской Ирландией в Югославии» следовало, создавая «сербскую ' ландию в Хорватии». Как писал известный сербский историк Б. Петранович, «по иние ативе Милана Прибичевича... в течение 1920 г. в Лике, Бании, Славонии и западной Бш нии была создана сеть «крестьянских вече». Их целью была политизация масс сер которых нужно было настроить против крестьянского движения Радича»¹⁰¹.

Главным инструментом политики С. Прибичевича стала Организация югослав* ких националистов (Орюна). Первой ее мишенью стало Хорватское объединение. В з те 1921 г. в Сплите ура-патриоты сожгли тираж газеты, которую пытался издавать! Дринкович. В Загребе Орюна предприняла атаки на редакции газет «Обзор», «Хорв «Утренняя газета». С выходом на политическую арену ХРКП врагом номер один провозглашен С. Радич. На Прибичевича, как красная тряпка на быка, подейств Меморандум ХРКП Генуэзской конференции. По словам Б. Глигориевича, «в сер не 1922 г. драки, настоящие сражения с применением оружия между членами Орні* хорватскими националистами в Загребе, Осиеке, Госпиче и в других местах... создав атмосферу гражданской войны»¹⁰².

На протяжении первой половины 1920-х годов для искоренения крамолы С. Прі чевич несколько раз предлагал послать в Хорватию военную экспедицию: «Радичеі республика не может быть создана до тех пор, пока у этого государства есть пуі снаряды»¹⁰³. Будучи главой МВД, он неоднократно сажал Радича в тюрьму. При арестованный почему-то так и не подвергся ни серьезному следствию, ни суду-парадоксальное обстоятельство показательно в плане общих результатов деятель* Прибичевича в качестве члена кабинета и одного из лидеров правительственное шинства. Деятельности ХРКП министром внутренних дел не было поставлено • ной значительной преграды. За границу Радич выезжал, не спрашивая разрес полиции. Непродолжительные аресты только прибавили ему популярности.

Сам собой встает вопрос о причинах кардинального расхождения государс* ческого имиджа С. Прибичевича с мало впечатлящими результатами его правл< Хорватии. По-видимому, политиком двигало понимание того, что его положеі прямую зависит от остроты хорватского вопроса. По словам Б. Глигориевича. мящимся удержаться у власти демократам (ставшим в 1924 г. «самостоятельв~ на руку была накаленная политическая атмосфера в Хорватии, которую они і создавали»¹⁰⁵. При этом министр полиции преследовал основную цель, типі* = принципе, для всех служб полиции и государственной безопасности, - подтвес любыми средствами собственной незаменимости и безальтернативности псі «твердой руки».

До 1925 г. Прибичевич успешно выступал в амплуа «представителя Хорват явление какого-либо другого «представителя» не ожидалось. Из всего разно хорватских партий, существовавших в первые годы после объединения, на пол кой арене остался только «агент Коминтерна» С. Радич. К тому, чтобы сделать і ения в непокорной провинции столь экстремистскими, глава СДП приложил м усилий. Проиллюстрируем вышесказанное отрывком отчета королевского наі.< Эрнеста Чимича Н. Пашичу о положении в Хорватии после выборов 1923 г.:« тно, в Хорватии большинство мандатов получили радичевцы. Причиной том;: рехлетнее правление демократов, не гнушавшихся насилием и коррупцией, дурную администрацию, основали Орюну, которая была настоящим ужасом.

'■■л. руководствуясь своими партийными интересами... Демократы насильс-тя т:дали югославизм... Все это вызывало ответную реакцию хорватов»¹⁰⁶, ш аобная ситуация, которая, вроде бы, была на руку С. Прибичевичу, вызы-шее раздражение у «белградских правителей». Перманентная «атмосфера at: войны», которую, по словам Б. Глигориевича, создавал Прибичевич, была юрогой ценой за его услуги. Кроме того, лидеру сербского национального невозможно было бесконечно выступать от имени всей Хорватии.