Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Кризис режима личной власти. Проявлением кризиса режима можно считать осознание самими его носителями масштаба вставших перед ними трудностей. Приведем реакцию С. Милосавлевича на процитированное эйфорическое заявление Александр» «Будучи весьма удивлен сказанным королем, я ответил ему, что очень рад слышать, чти в Загребе... хорватский вопрос отсутствует. Однако на территории Врбасской бановинн он цветет буйным цветом»²².

Ироничные слова королевского наместника иллюстрируют положение вещей в отдельно взятой провинции. Оценка остроты проблемы в масштабах всей Югослав! содержится в относящемся к маю 1932 г. выступлении В. Маринковича, сменившего LL Живковича на посту премьер-министра: «В нашей стране есть одна главная пробле» которая важнее всех остальных... Это вопрос, хотим ли мы народного и государств ного единства - унитаризма, - или нам нужна федерация и сепаратизм. Пока нет отв на этот вопрос, пока в нашей стране есть элементы, с которыми надо считаться, и коп рые против единства, общество будет разделено... Нужно уже предложить народу чест проголосовать по этому вопросу, а не по девяноста девяти другим вопросам»²³.

Признанием невозможности достижения главной цели унитаристско-централк ского курса стали слова короля Александра, сказанные им патриарху Гавриле накан роковой поездки в Марсель в октябре 1934 г.: «С проводимой до сих пор политикой < дует заканчивать, ибо она завела страну в тупик... Должен вам признаться, что пс принимаемые с 6 января 1929 г. усилия оказались безуспешными... К сожалению, осуществления моей программы требуется много времени... Наше государство мол и предрассудки в нем слишком живучи. Это воспрепятствовало тому, чтобы прог наступил так быстро, как нам бы того хотелось»²⁴.

Из множества причин, по которым остались неосуществленными благие намер Александра Карагеоргиевича можно выделить главные. Общеизвестным является факт, что на годы, отведенные диктатуре, пришелся мировой экономический криз худший помощник в решении масштабной, говоря словами посла Кеннарда, задачи і вращения отсталой страны в «современно устроенное цивилизованное государ Вот как описывал дипломат воздействие экономических трудностей на политиче-гг* обстановку: «В 1931-32 гг. ситуация в Югославии, как и по всему миру, в экономиче финансовом, а, следовательно, и общественном плане развивалась от плохого к xyj му... Экономический кризис стал одной из причин широко распространенного полі ческого недовольства, особенно в Хорватии... Вина за все недуги, от которых стр^ Югославия, возлагается на режим короля Александра»²⁵.

Таким образом, экономические проблемы привели к усилению центробежных і денций, - тех самых «шовинистических настроений отдельных областей», - уст ние которых виделось властям предержащим стратегической целью их деятельн «Югославию легче себе представить, чем создать на деле. Детские болезни этого на оказались до неприятности устойчивыми к лечению... В решении главной внутр проблемы страны не достигнуто сколько-нибудь значительного прогресса: не ccj основа для добровольного сосуществования разных частей королевства... В Хорва* Словении... неприятие белградского централизма выросло, а доверие к персоне к

без того никогда не было высоким, еще упало»²⁶.

исанная ситуация свидетельствовала об ошибочности выбора Александром .■евичем идеологической основы собственного режима. Еще политическая 1920-х годов продемонстрировала, мягко говоря, неполное соответствие те-■ародного единства, положенной в основание создания Югославии, подлинным льным чувствам сербов, хорватов и словенцев. Показательна судьба Демокра-^ партии - ровесницы Королевства СХС, самопровозглашенной «партии всех всех религий и всех сословий». Уже в 1924 г. партия распалась на организации, ~вавшие, в лучшем случае, на представительство населения отдельных нацио-ггорических областей.

мним, главный идеолог Демпартии и пророк югославизма Светозар Прибиче-•сознав его недостаточную эффективность для политической мобилизации насе->собенно в пречанских областях, в 1927 г. «перекрасился» из монархиста-цен-.а в республиканца-(кон)федералиста. Король Александр, поднимая в 1929 г. ое его бывшим фаворитом знамя национального унитаризма, для того чтобы ься устойчивой поддержкой столь неоднородного населения страны, должен бы проявлять успешность во всех своих начинаниях. Но, как мы уже видели, объек-условия не позволили проявить диктатуре тех достоинств, которые выгодно бы чали от опостылевшего парламентаризма.

Проявлением роста общественного недовольства властью стала активизация «ста» парламентских партий, пребывавших с момента установления диктатуры в летар-ш«ском состоянии. Первой о себе напомнила Крестьянско-демократическая коали-