Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Нехватка лояльных и идейно стойких государственных служащих, равно как и і честь «старых» партий, которым хранили верность даже члены кабинета, были пр⁴⁷: ем узости социальной базы власти. «Нам приходится рассчитывать на сегодняшнее і ние. Генерацию наших сторонников еще предстоит создать... Тяжелее всего сформиг народе благоприятное отношение, убедить народ поверить нам и присоединиться і начинанию», - сетовал В. Маринкович. Попыткой вернуть народное доверие стаа| таврация формально демократических институтов и создание ЮРКД (ЮНП)‘. По следовало заменить «посредников между королем и народом» - запрещенные парч былые годы своей вертикальной структурой обеспечивавшие общественную легкі

аилы. «Надо найти людей, на которых мы сможем опереться, которые будут не-i не наоборот»³³, - описывал сановник суть непростой задачи.

лное представительство и ЮРКД (ЮНП) не выполнили своего предназна-je ятельность привела к деструктивным результатам, противоположным тем, надеялись отцы-основатели. Вместо демонстрации единства депутаты, из-1 народное представительство по единственному правительственному списку, и к жесткой «внутривидовой» борьбе. Началось все с того, что далеко не все выполнять план двора и вступать в партию «всех благонамеренных и гото-'лничеству». Первой обособилась группа депутатов из Савской и Приморской заявившая о бесперспективности попыток создания партийных организаций рии Хорватии. Непожелавшие вступать в ЮРКД образовали Народный крес-клуб. Им противостояли представители правого крыла новосозданной пар-Щ е сторонники государственного централизма и национального унитаризма, бристольцами по имени отеля, где происходили их собрания, двумя этими парламентскими полюсами располагались бывшие члены Ради-^-артии, возглавляемые Б. Максимовичем, а также сторонники экс-демократа овича, слывшего либералом в консервативно настроенном окружении короля а. Эти две группы конкурировали как друг с другом, так и с бристольцами, а<и выходцев из старых партий рудиментами эпохи племенной раздроблен-главян и потенциальными ревизионистами.

ги партийного строительства не стали неожиданностью для двора. Задолго в премьер П. Живкович делился со своими коллегами невеселыми известия-оторые баны докладывают, что новую югославянскую партию создают люди, тощиеся никаким авторитетом на местах»³⁴. Данное обстоятельство, по-види-ггало причиной того, что партия, решение о создании которой было принято еще 1930 г., не появилась на свет накануне выборов, предполагавших ее политичес-ение. Двор, не веря в электоральный триумф ЮРКД, предпочел выставить на не организацию с сомнительной репутацией, а список кандидатов, отобранных ствии с высочайшим критерием - доверием короля Александра. Следует отме-^тс ЮНП как парламентская партия не посмела напрямую участвовать и в следу-борах в скупщину. В 1935 г. новый правительственный, а не партийный, список л тогдашний премьер Боголюб Евтич, выступивший в роли самопровозглашен-х&анителя завещания покойного короля Александра, якобы прошептавшего ему смертью: «Берегите мою Югославию».

■гак. с первых дней своего существования ЮРКД (ЮНП) служила ретранслятором не дданнических настроений общества, а социальных и межэтнических противоре-“ественного неприятия официальной идеологии. Сбылось проницательное предо-ение скептически относившегося к партийному строительству А. Корошеца, адресо-им в 1930 г. коллегам-министрам: «Не лучше ли оставить все как есть и считать, что «округ поддерживают режим. Все равно, никому не дозволено высказываться против, с издавая партию сторонников режима, мы автоматически вычленяем его противни-Это может привести к констатации того, что режим находится в меньшинстве»³⁵. Осенью 1930 г., следуя принципу «вовремя предать, это не предать, а предвидеть», ■енский политик предусмотрительно покинул тонущий корабль, подав в отставку «■оста министра лесов и недр. «Сегодня можно спокойно констатировать, - объяснял ч В£ г. Корошец в послании Александру свою позицию, - что диктатура терпит поражения на всех фронтах... Настал последний момент, чтобы предложить руководителе старых партий сформировать правительство... Если свобода не будет возвращена нарс-і» и государству, то мы перед историей снимаем с себя всякую ответственность и перекладываем ее на Вашу душу»³⁶.

Следует отметить, что необходимость прибегать к услугам старой партийной элитм понималась Александром с первых дней установления режима личной власти. Пыта привлечь на свою сторону население отдельных национально-исторических областеї их традиционных политических представителей, король пользовался испытанным m тодом кнута и пряника. Многозначительные кадровые решения - назначения или ставки в ближайшем королевском окружении, соблазнение постами и даже несурі репрессии - должны были дать понять оппонентам режима, что тот, стоя на своем, таки не стремится сжигать мосты в отношениях с ними.