Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Главный комитет НРП вышел из ЮРО, мотивируя это тем, что М. Стоядино-г радикальных регионах передал работу по организации ЮРО... депутатам скупщины, которые не то что не радикалы, а известны как противники НРП... 5. кто стал депутатом только с помощью полиции»⁴⁶. Разрыв Стоядиновича ими партийными товарищами был вызван нежеланием подчиняться руко-НРП. настаивавшему на очищении государственных органов от всех против-калов (бывших членов ДП, сторонников ЮНП и др.), а также на проведении ifctóapoB, которые бы позволили партии занять подобающее место в скупщине. їс в Словении, Боснии и Герцеговине опорой ЮРО стали сторонники СНП и "ербии - все те, кто предпочел оказаться на стороне правительства, независи-ней партийной принадлежности, правительственная декларация от 4 июля 1935 г. провозглашала верность 1931 г. и «завещанию короля Александра», деятельность кабинета ЮРО правлена на ревизию прежнего централистско-унитаристского курса в пользу іемого реального югославизма. Сутью последнего была сугубо формальная нность принципам народного и государственного единства, которые уже не руководства ЮРО догмой, определявшей политику партии и побуждавшей к іению репрессий в отношении оппозиции. Не меняя правовых рамок диктату-стремился снизить остроту общественных противоречий. Как сказал принц И. Мачеку, «он хотел бы как можно быстрее нормализировать обстановку и как дольше придерживаться действующей конституции»⁴⁷.

ым условием «нормализации» было урегулирование отношений с Хорватс-«гтьянской партией, получившей при новой власти возможность выйти из под-

I. полностью реанимировав партийную структуру, заново претендовать на то, называться «всенародным хорватским движением». В этом качестве ХКП была тельным потенциальным партнером для режима, стремившегося решить бой хорватский вопрос путем полюбовного раздела власти между Белградом и . как это было предложено еще С. Радичу. Иллюстрацией служат воспомина-М Стоядиновича о визите к В. Мачеку в Хорватию: «Поздравив его с тем, что ему собрать вокруг себя весь хорватский народ, я сказал: „Такая кристаллизация ий масс в соответствии с национальной принадлежностью будет здоровой ос-хля решения всех наших внутренних проблем. Мне бы хотелось продолжить тем, начали Пашич и Радич в 1925 г., когда им помешали добиться окончательного і-хорватского согласия"»⁴⁸.

Инициатива Стоядиновича была отвергнута, так как воспринималась как обещание і та же пресловутых 50 % от требуемого. Знак того, что «вода скоро подступит к пот ■ Белграда, Мачек видел в том, что в прошлый раз аналогичное предложение он ушивал в тюрьме, а теперь глава правительства навещает его в загородной резиден-Неудивительно, что, по словам того же Стоядиновича, «политику умиротворения, ^ую проводило правительство, хорваты считали не проявлением доброй воли и де-шкратизации, а признаком слабости»⁴⁹.

Отказ ХКП от так называемого малого решения хорватского вопроса (вхождение ш-скольких членов партии в правительство)⁵⁰ побуждал правительство прибегнуть к пытанному методу - «окружению Хорватии» с помощью СНП и ЮМО. Изоляции Х£В Стоядинович пытался добиться и на внешнеполитическом уровне, стремясь к улучі нию отношений с Германией и Италией, которые воспринимались сепаратистами силы, заинтересованные в дезинтеграции Югославии, а, следовательно, их потенциал! ные союзники.

Помимо внутриполитической стабильности, демонстрируемой союзом трех пар и прочности позиций режима на внешнеполитической арене, сделать Мачека более і ворчивым должна была и поляризация политических настроений в Хорватии, а имеі< активизация крайне левых и крайне правых кругов, ставшая возможной благодаря литике доброй воли и демократизации». «Ситуация у Мачека не такая уж замечат ная. Его позиции подрывают коммунисты и франковцы», - оптимистично доклад» шефу министр социальной политики Драгиша Цветкович⁵¹. Как писал Т. Стойкое. • вящие круги считали экстремистские националистические круги оружием, напраї ным против Мачека. Предполагалось, что активизация экстремистов и национал» охватывающая и ряды членов ХКП.., подтолкнет Мачека принять предложения па тельства заключить соглашение без серьезных изменений внутриполитического ройства Югославии»⁵².

«Время и только время решит хорватский вопрос», - говорил британском Стоядинович, полагавший, что угроза утраты статуса вождя всех хорватов должна ( рано или поздно побудить Мачека отказаться от бесперспективной оппозицион^* «Хорваты удовлетворились бы одной формой, которую бы мы совместно в лучшем і придумали. А содержание могло бы быть и меньше их максимальных требований них форма главнее содержания», - так описывал желаемый результат давления на I чека Д. Цветкович.