Югославия в XX веке: Очерки политической истории

.Характер этих взаимоотношений определялся универсальным правилом югославс-кдитики, согласно которому, дабы сделать противника сговорчивей, его нужно на-Этой испытанной в 1920-е годы тактики придерживались оба контрагента. Как измена Радича, международная активность и сепаратистские эскапады на внутри-сяческой арене должны были продемонстрировать, что ХКП представляет собой їоторая может себе позволить подобную бескомпромиссность⁶⁵.

Стметим, в выигрыше партийное руководство оставалось даже в том случае, если .: уступок режим шел на ужесточение репрессий. «Мы со спокойным сердцем ожи-среследований, которые нам только на руку. Нам запретили агитировать. Но это Suce и не нужно. Ибо теперь полиция будет агитировать за каждого, кого арестует»-". - слова, произнесенные функционером ХРКП в 1925 г., иллюстрируют логику, ко-• „я его однопартийны руководствовались и семь лет спустя. «Время работает на нас. віш диктатура не мешает. Пускай люди (члены и сторонники партии. - А.С.) становятся •ип-іе. Пусть будут стальными!..»⁶⁷, - так в 1931 г. Мачек объяснял ДП, НРП и ЗП, почет :н не желает участвовать в борьбе за реставрацию парламентаризма.

В свою очередь, и монарх прибегал к испытанным методам. Как и С. Радич, его пре-•и£ик предложения перейти на сторону диктатуры и занять место в кабинете министров принимал, находясь за решеткой. «Для начала Мачек должен войти в правители-тво, а уже потом можно приступить к выработке соглашения (по хорватскому вопросу -

такие инструкции для переговоров получали эмиссары короля перед визит»-

А.С.)»

ми в тюрьму.

В январе 1933 г. Мачек был повторно арестован и предан суду по обвинению в сепарі- ] тистских намерениях, обнаруженных как в вышеописанной партийной резолюции. ■ и в комментариях к ней. Оказавшись в заключении, Мачек уменьшил остроту своей ] торики, заявив на суде, что Пунктации не представляли собой публичную деклараї а предназначались для внутреннего пользования. Кроме того, в неформальных коптах с двором Мачек дал понять королю Александру, что является сторонником решек хорватского вопроса в границах Королевства Югославия.

Будучи приговоренным к трем годам строгого режима, лидер хорватской оппози: тем не менее, не соблазнился монаршими предложениями, передав посреднику межд\ и королем Ивану Шубашичу, что не повторит «главной ошибки Радича - не станет ■ политических переговоров, находясь в заключении». Отметим, что помимо способи учиться на чужом опыте, выбор Мачека в пользу принципиальной и непреклонной ля поведения был в равной степени обусловлен представлением о приближающемся кри правящего режима, до которого было так далеко десять лет назад. Поэтому, как справ во отметил А. Трумбич, в условиях непреодолимых трудностей, с которыми столкнут диктатура, «хорватский вопрос приобрел не просто важное, а приоритетное значени этой ситуации, - продолжал функционер ХКП, - «любой компромисс означал бы ус режиму. Нашей тактикой должно быть не отступление, а требование решения главног з < роса. Принять от власти какие-то маловажные уступки и согласиться войти в правн і тво значило бы подорвать нашу сильную позицию»⁶⁹.

Мачек не был более сговорчивым и в контактах с сербиянскими оппозиционер предлагавшими совместно бороться за восстановление парламентаризма, которм | считали необходимой предпосылкой решения вопроса внутреннего устройства левства. В частности, была отвергнута инициатива публикации совместного заяв о бойкоте выборов, проводимых режимом в 1931 г. на основе так называемой Окт" ванной конституции⁷⁰. Мотивы подобной непреклонности поясняет процитирои выше интервью, в котором Мачек помимо прочего заявил, что «ни в каком виде ¹ жет пойти на соглашение ни с бывшими, ни с теперешними сербскими правителяї важно, радикалы это, демократы, оппозиционеры, или представители режима. ЯІ их отвергаю»⁷¹.

Сменить гнев на милость Мачек соглашался при выполнении белградскими і тиками нескольких условий. Одним из них было достижение согласия трех кр ших партий, которые, только объединившись, могли удостоиться чести быть I в переговорах с хорватским «народным движением». Главным же требованием.; ванным Мачеком НРП, ДП и ЗП, было безоговорочное принятие положений Заг: пунктаций, особенно тех, что касались «возвращения» к 1918 г. и необходимое дела страны. Его желательным результатом Мачеку и соратникам в июне 193-лось объединение в одну территориальную единицу Хорватии, Славонии и Дал значительной части Воеводины, а также, возможно, Боснии и Герцеговины, при* ность которой должен был бы определить плебисцит⁷². Полномочия вообраї Хорватии должны были соответствовать идеальному принципу: «чем меньше' дел с центром, тем лучше».

ромиссность Мачека привела к тому, что с середины 1933 г. вплоть до убийс-Александра в Марселе в октябре 1934 г. контакты между сербиянской оппо-КЛК не поддерживались.