Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Помимо нежелания навлечь на себя и своих сторонников еще большие преслі вания, лидера ХКП в отсутствии необходимости занимать более активную позиииі отношении центральной власти убеждала и априорная невозможность для нее до( ся поддержки в хорватских землях, а также очевидная бесперспективность диктату! грозившая крахом всему государству. «Нет смысла, - говорил в 1932 г. Мачек британс му собеседнику, - убивать богатого дядюшку ради наследства, когда ясно, что он сп умрет сам по себе... Югославия похожа на человека, болеющего неизлечимой болезні Ее смерть освободит Хорватию»⁵⁸.

В условиях нецелесообразности прямого сопротивления режиму ХКП сосредс чила свои усилия на двух направлениях. Во-первых, были продолжены начатые покойным С. Радичем усилия по так называемой интернационализации «хорвате вопроса» ⁵⁹, для чего в 1929 г. в страны Западной Европы были отправлены эмисг ХКП Ю. Крневич и А. Кошутич⁶⁰.

Во-вторых, следовало адаптировать к новым условиям партию, изменившую облик по сравнению с 1920-ми годами, когда она в большей степени соответствс своему сословному самоопределению. Десятилетие назад Радич, в первую очередь. | шал задачу политической эмансипации хорватского крестьянства от «гнета» цер чиновников, «господских партий», обосновавшихся во враждебных селу город т.д. В конце 20-х - начале 30-х годов XX в. перед Мачеком стояла задача консоли вокруг партийного руководства максимально широкого круга противников реї из пречанских областей. В результате, в 1930-е годы партия превратилась во родное движение», в которое оказались вовлечены самые разнообразные оргаї ции: преимущественно сербская Самостоятельная демократическая партия (С и националистические клерикальные хорватские круги, Хорватский рабочий < Хорватская крестьянская защита. Помимо этого, в условиях запрета на политич деятельность, партия стремилась распространить свое влияние на массы через*] личные религиозные, экономические, культурные, просветительские и физкул ные объединения.

Претензии на представительство широчайшего общественного спектра стали! чиной организационной и идеологической «рыхлости» ХКП, что проявилось прі готовке главного программного документа партии в 1930-е годы - так называем» ребских пунктаций. Преданный гласности в ноябре 1932 г. документ представлял резолюцию Крестьянско-демократической коалиции (КДК), которую кроме В. подписали и представители СДП, и М. Будак⁶¹. Документ, для начала воспрои ший догмат о крестьянстве как главном носителе культурных и моральных цеш источнике государственности, делал упор на осуждении «сербиянской гегемон» мого начала (т.е. с 1918 г. - А.С.) установленной над Хорватией и всеми... земля і торые лежат по эту сторону Дрины, Савы и Дуная»⁶². Результатом «гегемонии■

моральных ценностей, всех прогрессивных учреждений и достижений, в достояния народа», ильный процесс, достиг своей кульминации при «абсолютистском режиме 1-У) г.*. при котором ко всему вышеперечисленному добавилось еще и упраз-«іаанских и политических свобод. «Столь тяжелый опыт» подвел подписав-"-аиию к мысли о необходимости возвращения к «1918 году, как к исходной кггорой нужно приступить к «новому устройству государственного объединено должно было выглядеть, резолюция не уточняла. Немного ясности в этом добавили комментарии к Пунктациям, содержавшиеся в интервью Мачека м журналистам: «Мы надеемся, что все сербы из Сербии со своими чинов-• : элдатами уберутся с этой стороны трех рек (Савы, Дрины и Дуная. - А.С.)».

жесткость позиции лидера ХКП во многом объяснялась необходимостью х*звать крайним настроениям его разношерстных сторонников. «Не вижу, как, .гастояния общественного мнения в Хорватии, доктор Мачек мог бы смягчить f s-іния, даже если бы хотел»⁶³, - сочувственно описывал в 1936 г. его положе-ьс»ий дипломат.

от себя, что Мачек не мог даже четко сформулировать свое государствен-кредо, дабы не скомпрометировать себя умеренностью в глазах неприми-шнгов Белграда из числа собственных адептов. Ясно было одно: «В своем доме й народ должен быть сам себе хозяин». То, какое «новое устройство государс-объединения» соответствовало бы этому радичевскому тезису, союзникам тикам Мачека приходилось узнавать из заявлений подобного рода: «Я вижу возможностей, каждая из которых хороша. Какая лучшая, определит ситуация, ~ ж дойдет до принятия решений. Исходная точка - федерация с семью членами, вероятен и дуализм... Все это возможности, нет ничего определенного»⁶⁴. |Ж*м образом, смысл Пунктаций был не в прояснении позиции КДК по вопросу о страны, а в решении тактических задач партии. ХКП стремилась к мобилиза-энтисербиянскими знаменами своих сторонников, а также к усилению позиций «отношениях с главным оппонентом - двором.