Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Начало правления «исполняющего обязанности короля» принца-регента Павла было ; знаменовано конфликтом с премьером Н. Узуновичем, сомневавшимся в подлинности з-» в е щания и полагавшим, что право опеки над малолетним Петром II должно принадле-■ ать правительству⁴⁰. Победа Павла над фаворитом покойного короля - председателем ІОНП - была предопределена поддержкой генерала П. Живковича. В результате в дека-

бре 1934 г. Н. Узуновича сменил глава внешнеполитического ведомства Боголюб Евг в состав правительства которого не вошел ни один из руководителей ЮНП.

С новым фактическим главой государства югославская и европейская общестг ность связывали надежды на смягчение проводившегося курса. Как писал британс посол, «принц Павел, хотя и чистый славянин, благодаря полученному в Оксфорде разованию, проникся европейским духом, приобрел широту взглядов, которая м быть полезна для Югославии... Князь весьма интеллигентный и культурный челе и намного лучше разбирается в людях, чем Александр... Обоснованность нашего о мизма подтверждают первые шаги князя по вступлении в должность»⁴¹. К послед следует отнести освобождение из под ареста В. Мачека и А. Корошеца, а также рос скупщины и назначение досрочных выборов. Обновленный избирательный закон марта 1933 г.) позволил принять в них участие, наряду с правительственным cnt Б. Евтича, Объединенной оппозиции в составе ХКП, СДП, ДП, Земледельческой па (ЗП) и ЮМО⁴². Список коалиции, не имевшей общей программы и объединенной т тактической задачей противостояния режиму, возглавил В. Мачек.

Несмотря на относительную либерализацию политической жизни, парламе. выборы прошли в жесткой борьбе двух соперничавших блоков. Правительство в избирательной кампании, выступавшее с лозунгом: «За Опленац, или за Янка-Пу. преподносило себя единственным хранителем идеалов короля Александра, а противников - сообщниками его убийц. Такая бескомпромиссная позиция отр⁴⁸ консервативный подход премьер-министра к национально-политической пробле ке. Как писал осведомленный современник, «для правительства г. Евтича хорв вопрос не существовал. Кроме югославов в стране Югославия больше не было н* Ни сербов, ни хорватов, ни словенцев. Только югославы. Это был догмат всей пол правительства, во всем придерживавшегося заветов короля Александра»⁴³.

На выборах 5 мая 1935 г. за список Б. Евтича было подано 60,64 % голосов, за ( Мачека - 37,36 %. Последний вместе с сербскими партнерами по коалиции не п~ результатов выборов, обвинив власти в административном давлении на избират фальсификации итогов голосования⁴⁴. Отказаться от участия в работе скупщины единенную оппозицию подтолкнуло и то, что в соответствии с избирательным. победившему списку досталось 303 депутатских места из 370.

Электоральный успех не уберег Б. Евтича от отставки, в которую он был отправл июне 1935 г. Ее причины называет сербский историк Т. Стойков: «Действия правит до и после выборов привели к результатам, противоположным общему курсу на у ворение и поиск общественного согласия, который был провозглашен при его фор нии»⁴⁵. Другими словами, риторика и практика шестого января, которых придер Б. Евтич, вошли в противоречие с высказанным еще Александром и воспринятым намерением прийти к компромиссу со старыми «племенными» партиями.

Решение этой задачи было поручено новому премьер-министру - радикалу, финансов в кабинетах Николы Пашича, а также личному другу принца Павла Мила ядиновичу, который должен был реанимировать проект по созданию коалиции оп онных партий, готовых к сотрудничеству с двором - НРП, СНП и ЮМО. 23 июня

и сформировали правительство, в которое вошли члены Главного комитета партии, глава словенских клерикалов А. Корошец (министр внутренних дел), их мусульман Мехмед Спахо (министр транспорта). Вскоре три организа-об объединении и создании новой партии - Югославянского радикального і ЮРО), председателем которого стал глава правительства.