Избирательная кампания на мажоритарном округе: поиск решений

Стратификация по социальным, экономическим и другим проблемам. Рассмотрим основные глобальные проблемы, которые волнуют большинство избирателей: жилье, медицина, работа, образование, преступность, экология и т. д. Оценивая эти и другие вопросы, в каждом отдельном округе можно определить 3–7 основных проблем, которые наиболее беспокоят тех, кто будет голосовать.

Избирателей в округе можно разграничить по идеологическим предпочтениям на тех, у кого пограничные взгляды (смешанные), а также неолибералов, националистов, коммунистов, социалистов и т. д.

Инертное большинство – это особая группа избирателей, состоящая из неорганизованных людей, не желающих и не способных оказать заметное влияние на политическую ситуацию. Они составляют большинство в обществе (2/3 населения, а порой и больше) [33, с. 179]. При безальтернативности предвыборной ситуации в округе не приходят на выборы. Некоторые исследователи [47] выделяют и другие слои, не собирающиеся принимать участие в голосовании, это те, кто мало знает об общественных делах и неоднозначно оценивают политику; раздраженные, считающие, что их голос ничего не решает; незнающие – не интересуются новостями и пессимистично смотрят на свои возможности воздействовать на принятие решения [47, с. 28]. При организации на округе «Агитационной» кампании этот слой голосующих имеет решающие значение. Для активизации этой части электората нужно искать различные методы стимулирования явки.

Изучение электорального поведения. На результат голосования оказывают влияние не только групповые характеристики избирателей. Для более подробного понимания проблемы электорального поведения в рамках анализа групповых характеристик необходимо оценить предлагаемые в литературе [5; 25] модели объяснения электорального поведения.

– Самым распространенным является социологический подход к интерпретации электорального поведения избирателей. Он предполагает, что голосование индивида за ту или иную политическую силу является следствием принадлежности к различным критериям: национальность, религиозная принадлежность, возраст, доход, проживание на определенной территории [5, с. 35].

– Социально-психологическая теория – выбор избирателей зависит от сформированной в семье и окружении партийной идентификации.

– Социально-структурная модель – политическое предпочтение зависит от классовой, профессиональной и другой принадлежности.

– Рациональная модель, согласно которой, голосование зависит от рациональных установок и решений, которые формируются на основе убеждений, возникших после изучения предложенных программ и альтернатив [25].

– Идеологические установки чаще всего в том или ином виде присутствуют в умах большинства избирателей. В обществе находятся группы, которые не проводят точное разграничение между различными идеологическими критериями, но существуют и те, кто голосует только исходя из подобных убеждений.

Нужно знать о предполагаемом существовании краткосрочной и долгосрочной ориентации избирателей. Избирателей можно разграничить по секторам ориентаций на тех, кто имеет долгосрочную, среднесрочную и краткосрочную ориентацию. В выборах, где основным фактором влияния на решение голосующего являются агитационный популизм или полевые программы, большинство избирателей (до 90%), проживающих на округе, имеют краткосрочную политическую ориентацию на период от одного до трех месяцев, после чего жители забывают о своих предпочтениях.

Замечания.

– Предположим, что на округе проживают определенные группы избирателей. Остальные придуманные социальные группы – средний класс округа или «свой избиратель», не существуют.

– Каждый регион имеет свою специфику. Кроме указанных в разделе слоев, существуют и другие профессиональные и целевые сообщества, для их выявления надо изучать каждый округ отдельно.

– Наиболее влиятельны и одновременно малочисленны местные элитарные прослойки: бизнес, власть, интеллигенция, журналисты, общественники. Указанные сообщества не имеют решающего значения при голосовании. Их действия могут оказать значительное влияние на результат кампании до дня голосования.

– В некоторых регионах Украины существуют этнические и религиозные группы, которые значительно влияют на результат выборов.

– При ориентировке на выборах, исходя из каких-либо критериев на особую группу, которая составляет 1% жителей, заведомо предполагает проигрыш соревнования на округе.

Выводы.

– В результате социологического исследования жителей округа нужно создать электоральную карту (групповую таблицу по возрастам, интересам, волнующей проблематике, социальному, материальному положению и т. д.), которая должна содержать основные данные об избирателях.