Избранное

Собственность (как отдельные экономические отношения) и ее проявления (владение, пользование и распоряжение) в совокупности образуют тип собственности, предопределяющий способ производства. Подчеркивая статичность собственности, суть которое составляет присвоенность, нельзя не видеть динамику этого статичного состояния, которое заключается в возникновении, существовании и прекращении, но никак не в присвоении.

Представляется, что присвоенность как суть собственности – это конкретное отношение по поводу индивидуально-определенной вещи (их совокупности), которое дает управомоченному субъекту возможность удовлетворять свой интерес, относиться к вещи как к своей.

Право собственности – правовая форма собственности, существующая в рамках правовых предписаний. Поэтому М.Я. Кириллова совершенно справедливо отмечает неудачную редакцию ст. 92 ГК РСФСР, где речь идет об осуществлении собственником своих правомочий в пределах, опять же предусмотренных законом29. Правомочия уже есть не что иное, как установленные законом пределы поведения собственника. Право собственности необходимо отличать от права собственника и института собственности. Это позволит устранить многозначность данного понятия (в субъективном, объективном смысле и как правового института). Право собственности как правовая форма последней представляет собой нормативную модель собственности, устанавливающую посредством норм границы возможного и должного поведения. Право собственника, будучи элементом этой модели (элементом содержания права собственности), и является вещным правом, причем стержнем, основой системы вещных прав в гражданском праве.

Характер собственности как присвоения обусловливает своеобразие и права собственности, и права собственника. Последнее раскрывается в законе через правомочия владения, пользования и распоряжения. В литературе высказано мнение, что содержание права собственности собственника) заключает в себе кроме перечисленных правомочий и право защиты в случае их нарушения. Не оспаривая целесообразность выявления элементов права собственника, думаем, что их полный перечень дать невозможно. На это обращали внимание еще русские цивилисты. В частности, Г.Ф. Шершеневич писал, что в него тогда надо включать и право на уничтожение вещи30. Видимо, нет нужды законодательно определять все мыслимые правовые возможности собственника, достаточно лишь закрепить традиционные с указанием на другие, не противоречащие закону.

Право собственника является вещным, в силу чего обладает следующими особенностями: 1) это субъективное право (т.е. предусмотренная законом возможность), которое принадлежит конкретному субъекту; 2) оно существует в рамках абсолютного имущественного правоотношения, где конкретизирован только управомоченный субъект-собственник, а на обязанной стороне находится любой и каждый; 3) данное право имеет своим объектом лишь разновидность имущества в виде вещей; 4) оно взаимосвязано с правами следования и преимущества. Рассмотрим указанные особенности.

1. Право собственника, будучи субъективным правом, существует в рамках права собственности как особого вида правоотношений и принадлежит конкретному собственнику. Как и любое субъективное право, оно представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица (собственника).

2. Право собственности, являясь правоотношением абсолютным, имеет конкретное содержание в отличие от других видов абсолютных правоотношений (творческих, личных неимущественных), которые в силу этого к вещным не относятся, что, в свою очередь, лишает их субъектов такого способа защиты, как виндикация. Право же собственника выступает элементом абсолютного правоотношения – права собственности. А потому в его субъектном составе точно определен только собственник как сторона управомоченная. Но в п. 7, 8 ст. 2 Закона о собственности речь идет о бремени собственника, связанном с содержанием принадлежащего ему имущества, а также об обязанности допустить ограниченное пользование его имуществом другими лицами. Означает ли это наличие у собственника обязанностей, и если да, то какова их специфика?

Указанные правила не колеблют абсолютного характера права собственности. Говоря о бремени по содержанию принадлежащего собственнику имущества, законодатель, по нашему мнению, имеет в виду, что тот должен не только рассчитывать на выгоду от принадлежащего ему имущества, но и предполагать возмещение издержек (если их на себя никто добровольно не примет). Не стоит рассматривать в рамках абсолютного правоотношения и обязанность собственника допустить ограниченное пользование его имуществом другими лицами. Она, как и аналогичные ей обязанности, носит, думается, публично-правовой, а не гражданско-правовой характер.

3. Исторически имущество сначала отождествлялось с вещами.