Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Лозунг «длительное сосуществование и взаимный контроль» также является продуктом конкретных исторических условий нашей страны. Этот лозунг был выдвинут не внезапно, он назревал уже в течение нескольких лет. Идея длительного сосуществования живет уже давно. И в прошлом году, когда социалистический строй в основном установился, этот лозунг был выдвинут со всей четкостью. Почему же надо допускать длительное сосуществование демократических партий буржуазии и мелкой буржуазии с политической партией рабочего класса? Объясняется это тем, что у нас нет оснований не проводить курс на длительное сосуществование в отношении всех тех партий, которые действительно прилагают силы к сплочению народа во имя дела социализма и пользуются доверием народа. Еще на второй сессии Всекитайского Комитета Народного политического консультативного совета Китая первого созыва в июне 1950 года я говорил: «У народа и Народного правительства нет оснований отказываться от тех, кто с готовностью и по-настоящему служит народу, кто в трудный для народа период действительно помогал ему и делал хорошее, кто будет последовательным до конца и не свернет на полпути, нет оснований не предоставлять им возможности жить обеспеченной жизнью и служить народу». Изложенное здесь и есть политическая основа возможности длительного сосуществования партий. Длительное сосуществование Коммунистической партии с демократическими партиями — таково наше желание, таков и наш курс. Что же касается того, смогут ли демократические партии существовать в течение длительного времени, то это определяется не только желанием одной стороны — Коммунистической партии, это еще зависит от того, как проявят себя демократические партии и будут ли они пользоваться доверием народа. Взаимный контроль между партиями, то есть взаимное высказывание мнений и взаимная критика, фактически также существует уже давно. Взаимный контроль, конечно, не является односторонним: Коммунистическая партия может контролировать демократические, а последние — Коммунистическую. Почему же допускается контроль демократических партий над Коммунистической? Потому, что партия, как и человек, весьма нуждается в том, чтобы знать иные мнения. Всем известно, что контроль над Коммунистической партией осуществляют главным образом трудовой народ и партийные массы. Однако в этом отношении полезно для нас и наличие демократических партий. Конечно, взаимное высказывание мнений демократическими партиями и Коммунистической партией и их взаимная критика смогут выявить положительную роль взаимного контроля только в том случае, если эти мнения и критика будут соответствовать изложенным выше шести политическим критериям. Поэтому мы надеемся, что все демократические партии будут уделять внимание своему идеологическому перевоспитанию и добиваться длительного сосуществования с Коммунистической партией и взаимного контроля, чтобы быть на уровне требований нового общества.

IX. ВОПРОС О ВОЛНЕНИЯХ НЕБОЛЬШОГО ЧИСЛА ЛЮДЕЙ

В 1956 году в отдельных районах страны были случаи забастовок небольшого числа рабочих и учащихся. Непосредственная причина этих волнений — неудовлетворение тех или иных материальных требований. Некоторые из этих требований следовало и можно было удовлетворить, другие же являются необоснованными или настолько завышенными, что временно не могут быть удовлетворены. Однако более важным фактором, вызвавшим волнения, все же является бюрократизм в руководстве. Ответственность за бюрократические ошибки в некоторых случаях несут вышестоящие учреждения, нельзя сваливать вину на нижестоящие инстанции. Другой причиной волнений является недостаточное идейно-политическое воспитание рабочих и учащихся. В 1956 году имели место волнения и среди небольшого числа членов отдельных производственных кооперативов, главной причиной которых также явились бюрократизм в руководстве и недостаточное воспитание масс.

Следует признать, что некоторая часть масс то и дело обращает свое внимание на сегодняшние, частичные, личные интересы и не понимает или недостаточно понимает перспективные, общегосударственные и коллективные интересы. Немало молодежи из-за недостатка политического опыта и опыта общественной жизни неспособно увидеть контраст между старым и новым Китаем; ей нелегко глубоко понять, в результате какой невероятно тяжелой и трудной борьбы наш народ смог освободиться от гнета империализма и гоминьдановской реакции и какой упорный и длительный труд потребуется для создания прекрасного социалистического общества. Поэтому в массах необходимо постоянно проводить живую и действенную политико-воспитательную работу, постоянно и правдиво разъяснять им возникшие трудности и вместе с ними разрабатывать меры для преодоления этих трудностей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука