Избранные работы польского периода

Исковой процесс является поединком сторон, но поединком детально урегулированым, обеспеченным необходимыми гарантиями, допускающими пользование только разрешенных средств борьбы. Этот поединок проходит в четко определенном порядке: стороны могут сражаться только тем оружием, которое упомянуто в законном инвентаре. Подобно тому как в настоящее время воспрещено употребление на войне отравляющих газов и пуль «дум-дум», так не разрешается в процессe сторонам прибегать к кулачным боям, допрашивать свидетелей под пыткой и т.д. Поэтому исполнение процессуальных действий имеет организованный характер, касающийся формы, способов и сроков. «Форма – жизнь права», – верно выразился канцлер d’Aguesseau340.

Процессуальный формализм, несмотря на всю свою необходимость, представляет большую опасность для раскрытия в процессе материальной правды. Если несоблюдение сторонами предписанных законом формальностей или срока для совершения какого-либо действия (например, ходатайства о вызове свидетелей, подачи жалобы) влечет за собой ничтожность этого действия, то процесс может быть разрешен судом неправильно. Поэтому законодатель, с одной стороны, должен вводить лишь действительно необходимые формальности, без которых нельзя обеспечить нормальный ход процесса, а с другой стороны – предоставлять возможность исправлять те нарушения, которые можно исправить.

Рационально решить эту двойственную задачу нелегко341. Законодатель подвергается опасности либо запутать стороны в лишних ограничениях, либо предоставить им легкие пути к обходу необходимых формальностей. Но как излишняя строгость, так и чрезмерное попустительство одинаково вредны. С одной стороны, «последствия каждой погрешности, касающейся формальных положений, приводят к нарушению материального права: права сторон терпят обиду порою большую, порою меньшую от преклюзивных сроков и фикций»342; но, с другой стороны – «процессуальный закон никогда не должен приспосабливаться к небрежности и глупости. В суде, как и везде в жизни, они должны, не нарушая справедливости, влечь за собой вредные последствия, в том числе, при наличии определенных условий, утрату существующего права»343.

VI

Судейское руководство344

I. Процессуальные действия совершаются либо судом, либо сторонами перед судом. Вследствие участия суда, являющегося органом государственной власти, гражданский процесс приближается по своему значению к другим формам конкретизации правовых норм органами государственной власти – к уголовному процессу, к административному разбирательству, и имеет публично-правовые черты. Хотя в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности сторонам предоставлено право свободного распоряжения объектом спора и средствами борьбы, тем не менее доминирующее положение в процессе принадлежит суду, как потому, что он является представителем государственной власти, которой подчинены стороны, так и потому, что действия сторон сводятся в сущности к тому, чтобы возбудить деятельность суда и дать ему материал для вынесения правильного решения.

Ввиду вышеупомянутых признаков процесса суду принадлежит руководящая роль при определении порядка и хода производства. Для достижения этой цели используется принцип судейского руководства. При этом следует особо отметить, что этот принцип относится исключительно к внешней, формальной стороне процесса и не касается внутренней, материальной, регулируемой иными принципами (диспозитивности, контрадикторности и т.п.). Таким образом, обычно этот принцип называется принципом формального руководства в отличие от принципа материального руководства, именуемого некоторыми инструкционным принципом345.

II. Принцип судейского руководства возлагает на суд обязанность заботиться об обеспечении законности, последовательности, удобства и быстроты производства. Суд не имеет права указывать сторонам, какие требования они должны заявлять и какие средства защиты употреблять, иными словами, не имеет права требовать исполнения процессуальных действий. Но когда стороны по собственной воле совершают их, то суд обязан следить за тем, чтобы эти действия осуществлялись правильно в установленный срок и в установленном порядке, без ущерба для нормального и быстрого хода производства.

VII

Контрадикторность либо состязательность346

I. Принцип контрадикторности состоит в том, что подготовка фактического материала производится сторонами, а суд остается пассивным и ограничивается его оценкой, принимая во внимание только то, что доставлено сторонами, и в таком виде, как доставлено. Иными словами, в силу этого принципа ответственность за фактический материал дела несут стороны, которым принадлежит также право распоряжаться этим материалом.