Избранные труды

В работе «Близнецы, пара и личность», опубликованной в 1960 году, французский психолог Ренэ Зазо подверг критике классический метод близнецов. Преодоление «парадокса однояйцевых близнецов» (ОБ) вызвано, по его мнению, отрицанием положения, лежащего в основе этого классического метода. Суть его состоит в том, что однояйцевые близнецы считаются полностью идентичными физиологически и психологически. Он полагает, что в основу экспериментального исследования был положен порочный принцип сравнения, мешающий выяснению степени участия среды и наследственности в формировании индивидуальных различий (R. Zazzo. Les jumeaux le couple et la personne, 1.1. L'individuation somatique, Paris, 1960; цитирую по докладу О. M. Тутунджяна «Проблема генезиса и развития личности в трудах Ренэ Зазо». Сб. «Проблемы личности». Материалы симпозиума, М. 1970, т. 11, стр. 112–130). Проведенные Р. Зазо исследования показывают «широкий диапазон поведенческих асимметрий, индивидуальных различий, обусловленных структурой близнецовой ситуации, и указывают на изыскание их генезиса вне сферы действия наследственных сил… различные асимметрии, проявляющиеся в близнецовой паре, с большой яркостью показывают индивидуально-психологические различия близнецов, несмотря на общее наследственное происхождение партнеров ОБ» (там же, стр. 123). Не следует упускать из виду также давно известное положение, что «каждый близнец есть часть среды другого».

Не обошел В. Эфроимсон и последнюю новинку в области биологического объяснения причин преступности – лишнюю Y-хромосому. Он пишет: «Подростки с лишней Y-хромосомой даже в хороших семейно-социальных условиях рано начинают выделяться не только высоким ростом, но и эмоциональной неустойчивостью, несдержанностью и агрессивностью, а затем и преступностью» (стр. 211). Не спорим. Однако если преступность этих лиц является результатом наличия у них лишней хромосомы Y (в чем они никак не повинны), то за что их порицать и наказывать при совершении ими преступления? Человек не может быть признан ответственным ни за свои биологические особенности, вызвавшие его действия, ни за свои психологические качества, вытекающие из биологических свойств. Суд в Австралии, признав, что 47-я хромосома, которая была найдена у обвиняемого, является причиной совершенного им преступления, вынес ему оправдательный приговор. В тех случаях, когда биологические (психические) особенности человека так влияют на его разум и волю, что могут рассматриваться как причина совершения общественно опасного действия, он по законам СССР освобождается от уголовной ответственности. О наказуемом общественно опасном деянии – преступлении мы можем, таким образом, говорить только тогда, когда оно не вызвано биологическими причинами. Кроме того, далеко не все лица, имеющие лишнюю хромосому Y, совершают преступления. Не вызывает сомнений, что эта хромосома приводит к более высокому росту, к агрессивности, но вовсе не обязательно к совершению преступления. Одни и те же биологические и психические свойства в различных социальных условиях могут приводить к различным социальным последствиям.

Победа пролетарской революции меняет социальные условия и социальные детерминанты поведения, но не меняет человеческие гены, не влияет на гены однояйцевых близнецов, и биологические детерминанты поведения остаются те же, что и до социальной революции. Какими генетическими причинами можно объяснить то, что за последнее десятилетие преступность в США возросла на 170 процентов (в 1957 году – 1 422 285, в 1967 году – 3 802 300), какими генетическими причинами можно объяснить то, что динамика преступности в ГДР и ФРГ прямо противоположна? Единственное объяснение заключается в том, что преступность порождают не гены, не хромосомы, а социальные условия, в которых люди живут. Если следовать логике В. Эфроимсона, то расти во всем мире, и притом систематически, должно было бы число лиц с «положительным геном А», а значит, и преступность должна была бы падать, однако во всем капиталистическом мире она систематически растет.