Избранные труды (сборник)

На наш взгляд, закон и судебная практика стоят на правильных позициях, рассматривая «негодное покушение» как обычное покушение. Советское уголовное право пользуется в качестве одного из основных критериев наказуемости преступного деяния критерием его общественной опасности. Отсюда вытекает, что не общественно опасные случаи покушения, осложненного фактической ошибкой лица относительно средств или предмета посягательства, на основании примечания к ст. 6 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, не должны влечь за собой уголовной ответственности.

* * *

По делам о покушениях на хищение государственного, общественного и личного имущества значительную сложность нередко представляет определение того, покушение или оконченное преступление совершил виновный.

Решение этого вопроса находится в прямой зависимости от определения понятия оконченного преступления. Действия, которыми осуществляются покушения, как было уже отмечено, – это действия по исполнению преступления, действия, образующие объективную сторону преступления. Следовательно, установлением понятия данного преступления, правильным анализом его объективной стороны мы сможем определить те действия, которыми осуществляют ся покушения, и тем самым отграничить покушение на преступление от оконченного преступления.

Следовательно, и ключ к разграничению покушения на хищение от оконченного хищения надо искать в понятии хищения государственного или личного имущества. Содержание стадий преступления при хищении зависит от формы хищения. Практически вопрос о покушении на хищение возникает чаще всего при одном виде хищения – краже. Поэтому мы остановимся в первую очередь на отграничении покушения на кражу от оконченной кражи.

В нашей юридической литературе даются различные определения момента окончания кражи. Одни авторы подчеркивают при этом противоправное завладение чужим имуществом[515], другие – момент изъятия имущества из законного владения[516].

Обычно с момента изъятия виновным вещи из места ее нахождения он немедленно начинает владеть вещью, то есть получает возможность распоряжаться вещью как своей собственной. Но бывает и так, что вещь изъята, а субъект еще не начал владеть ею. Например, субъект выбросил через окно склада государственное имущество с целью его похищения, но тут же был задержан. Как квалифицировать такие действия, как покушение на хищение или оконченное хищение?

Для правильного решения поставленного вопроса следует иметь в виду, что нельзя разрывать и противопоставлять здесь понятия изъятия вещи и владения ею. Оба эти акта тесно связаны между собой; там, где кончается изъятие вещи с целью ее завладения, там начинается владение ею. Владению при хищении всегда предшествует изъятие вещи. Но не следует понимать изъятие вещи из места ее нахождения только в смысле физического переноса вещи с одного места на другое.

При определении владения вещью нельзя впадать в крайности: с одной стороны, нельзя рассматривать владение вещью как простое физическое держание ее, а с другой стороны, не следует понимать владение вещью в смысле реализации уже похищенной вещи – продажи ее, дарения и т. д. Так, например, не владеет еще вещью субъект, который взял в комнате соседа часы и стал там же надевать их на руку, но в этот момент был задержан. Наоборот, фактическим владельцем вещи (фактическим, а не юридическим, потому, что хищение не является законным основанием владения имуществом) является субъект, который уже незаконно взял эту вещь, но не успел еще воспользоваться плодами похищенного.

Владеть – значит иметь реальную возможность распоряжаться вещью как своей собственностью. Не всякое владение дает полную возможность подобного распоряжения вещью. Субъект, который вынес похищенную им из частной квартиры вещь на лестницу, пока он еще не вышел за пределы дома, – не получает полной возможности распоряжения данной вещью по своему усмотрению: он не может продать или употребить вещь в соответствии с ее прямым назначением (например, при краже аккордеона – начать играть на нем) и т. д. Но для наличия владения достаточно, если лицо получает, хотя бы частичную, но реальную возможность распоряжения вещью как своей собственной. В этих случаях объекту – личной или социалистической собственности – ущерб уже нанесен: собственник лишился фактической возможности осуществлять права владения и распоряжения похищенной вещью по своему усмотрению.

Отсюда вытекает, что кража считается оконченной, когда в результате изъятия вещи из места ее нахождения субъект получает возможность владеть вещью, то есть распоряжаться ею как своей собственностью, а собственник теряет фактическое владение вещью. Если же лицо начало изымать имущество, но не получило еще возможности распоряжаться им как своей собственностью, – налицо покушение на кражу.