Избранные труды (сборник)

Думается, что мнение о том, будто специфика общественной опасности преступлений состоит в их посягательстве на все общество в целом, на всю систему общественных отношений, в настоящее время неверно[701].

Особый процессуальный порядок возбуждения уголовных дел по некоторым категориям преступлений – о клевете, оскорблении, побоях, изнасиловании – не меняет их существа как объективно (а не в оценке потерпевшего) общественно опасных деяний. В свое время высказывалась точка зрения, что в делах частного обвинения преступное деяние определяет сам потерпевший[702].

Всякая опасность означает вероятность наступления вреда, поэтому правильнее об оконченном преступлении говорить не как об общественно опасном, а как об общественно вредном[703]. К. Лютов полагает, что и оконченное преступление продолжает таить в себе дальнейшую опасность[704].

Вопрос о том, что точнее для выражения содержания преступления, понятие «общественная опасность» или понятие «общественная вредность», дискутировался и в польской теории. Шерер считает, что в будущем УК ПНР надо для характеристики сущности преступления употреблять термин «общественная вредность» деяния. Об общественной опасности, по его мнению, можно говорить лишь в отношении преступника. «Общественная вредность» – понятие более конкретное, твердое, свидетельствующее о высокой степени вредности преступления. Общественная же опасность имеет в виду будущий, потенциальный вред. Трудно говорить об общественной опасности, если опасность ввиду наступления вреда уже миновала, а наступивший вред стал фактом объективной действительности[705].

Сторонники термина «общественная опасность» отмечали, что понятие общественной вредности не сможет охватить формальные преступления и преступления sui generis, где нет вреда. Понятие общественной вредности делает акцент на объективном признаке преступления – вреде, – не учитывая в полной мере субъекта и субъективные признаки деяния. Кроме того, надо анализировать преступление не только тогда, когда оно причинило вред, но и в момент его выполнения[706].

Из каких же элементов слагается опасность (вредность) преступного деяния? Является ли эта опасность совокупностью всех субъективных и объективных признаков преступного деяния? Если да, то в равной ли мере? Действующий уголовный закон по-разному раскрывает общественную опасность: в зависимости от того, какую ее сторону в соответствующей норме он рассматривает. Так, в ст. 1 Основ говорится, что общественная опасность является свойством не только преступлений, но и других антиобщественных проступков. Преступление составляет лишь часть их, которая и определяется в уголовном законодательстве. Статья 7 Основ раскрывает общественную опасность как свойство преступления в целом. Поэтому в ч. 2 этой статьи говорится, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного в уголовном законе, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Малозначительные деяния, таким образом, лишены общественной опасности в уголовно-правовом смысле, хотя они могут быть общественно опасными с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского права или морального кодекса.

В этой статье понятие общественной опасности охватывает содержание преступления в целом, а следовательно не только объективную вредность преступного деяния, но и субъективную опасность его, т. е. виновность причинения, антиобщественность мотивов и целенаправленности. Законодательство зарубежных социалистических стран в общем понятии преступления общественную опасность излагает несколько иначе: она называется признаком преступления наряду с виной.

В большинстве теоретических определений понятия преступления вина также выделена в самостоятельный признак[707].

Статьи 3, 8 и 9 Основ вкладывают уже несколько иное, чем ст. 7, содержание в понятие общественной опасности. В качестве основания уголовной ответственности ст. 3 перечисляет наряду с общественной опасностью и вину. Следовательно, здесь под общественной опасностью подразумевается лишь объективная вредность преступного деяния без вины, мотива и целей. В ст. ст. 8 и 9 Основ говорится о психическом отношении лица к общественно опасному действию или бездействию и к его общественно опасным последствиям. Здесь общественная опасность также понимается как объективное свойство преступного деяния причинять ущерб либо создавать угрозу его причинения.

В ст. 11 Основ дается еще одно понятие общественной опасности как бессознательной активности невменяемого лица, следствием чего было причинение объективного вреда тем или иным интересам.