Избранные труды (сборник)

В силу такого рода многоаспектности общественной опасности, которая нашла отражение в советском уголовном законодательстве и в законодательстве зарубежных социалистических стран, в социалистической литературе дискутируется вопрос о компонентах общественной опасности. Часть криминалистов считают, что общественная опасность – это объективное свойство преступного деяния и потому не зависит от вины и прочих субъективных факторов. Другие (их большая часть) считают, что общественная опасность характеризуется всеми признаками преступного деяния в целом, в том числе виной, мотивами и целями. Многие полагают также, что и характеристика личности виновного влияет на общественную опасность преступления. Так, К. Лютов, ссылаясь на понятие преступления по болгарскому УК, считает, что общественно опасное деяние может быть таковым и без вины[708]. С ним соглашается венгерский криминалист Вишки, который считает, что «категория общественной опасности отграничена от категории виновности и вменяемости субъекта… и может быть рассмотрена до исследования последних»[709]. В. Н. Кудрявцев возражает против мнения Т. В. Церетели о том, что цель влияет на общественную опасность[710]. А. А. Пионтковский рассматривает общественную опасность как социальную характеристику деяния в целом, но вместе с тем анализирует ее в объективной стороне состава преступления[711]. Чехословацкий юрист Шуберт полагает, что общественная опасность характеризуется всеми признаками преступного деяния в целом[712].

В советской литературе мнение о том, что общественная опасность является характеристикой преступного деяния в целом, является господствующим.

Общественная опасность преступления, как нетрудно заключить из анализа норм особенной части уголовных кодексов социалистических стран, в действительности определяется всеми признаками преступления – и объективной, и субъективной сторонами, и субъектом. Однако определяется она этими признаками не в равной мере как по всем преступлениям в целом, так и по отдельным составам. Ведущими и определяющими для общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные признаки деяния, а среди них – объект и последствие преступления. Анализ особенной части УК, где главы, а внутри глав нормы расположены, как правило, от более общественно опасных к менее общественно опасным преступлениям, исследование оснований выделения тяжких преступлений, с одной стороны, и малозначительных преступлений – с другой, свидетельствует об определяющей роли в характеристике общественной опасности преступлений объектов посягательства.

Можно установить 13 признаков, которые выступают в качестве основных и квалифицирующих преступление. Это наиболее многочисленная группа объективных признаков: ущерб, способ, группа, повторность, предмет, потерпевший, место, время и обстановка совершения преступления. Затем идет группа субъективных признаков: вина, мотив и цель. Наконец, следуют признаки субъекта преступления – должностное положение, особо опасный рецидивист. В качестве обязательных или отягчающих обстоятельств закон чаще всего называет тяжкие последствия. Это и понятно, ибо сущность общественной опасности преступлений в том и состоит, что они причиняют ущерб или создают угрозу его причинения социалистическим общественным отношениям. Второе место делят такие признаки объективной стороны деяния, как повторность (сюда же относятся неоднократность, совершение преступления в виде промысла, судимость) и способ совершения преступления.

Из субъективных признаков наибольшую роль в качестве обязательного элемента преступлений (более четырех десятков норм в УК РСФСР) играет цель. Особое место принадлежит цели в определении общественной опасности тяжких преступлений (см., например, особо опасные государственные преступления). Меньшее значение придает законодатель цели как отягчающему обстоятельству[713].

Среди прочих обстоятельств, квалифицирующих антиобщественный проступок как преступление и образующих преступления с отягчающими обстоятельствами, чаще других закон называет груп пу, особые признаки предмета посягательства и потерпевшего, совершение преступления в особой обстановке и времени. Почти 90 % всех указаний в законе на время и место совершения преступления, а также все 100 % указаний на обстановку (боевую) приходятся на воинские преступления. Там совершение преступлений с использованием особых обстоятельств играет роль как основных, так и квалифицирующих признаков преступного деяния.