Избранные труды (сборник)

Закон в качестве обязательного элемента преступления часто (около 50 норм особенной части УК РСФСР) называет специальные признаки субъекта. По двум главам УК – о должностных и воинских преступлениях, а также в 1/2 статей главы о преступлениях против правосудия субъектом выступает только специальное лицо – должностное лицо, военнослужащий, работники правосудия. Более десяти составов преступлений в УК РСФСР знают в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления лицом, признанным особо опасным рецидивистом. Перечисленные признаки специального субъекта оказывают прямое влияние на наличие, а чаще всего на степень опасности преступлений[714].

В уголовно-правовой литературе нередко можно встретить утверждение, что личность преступника также определяет наличие и степень общественной опасности преступления. При этом авторы вкладывают неодинаковое содержание в понятие личность преступника. Так, Н. Д. Дурманов и А. А. Герцензон понимают под личностью признаки специального субъекта[715].

Уголовное законодательство и теория социалистического уголовного права различают два понятия: субъект преступления и личность субъекта преступления или, иначе, личность преступника. Субъект преступления характеризуется возрастом, с которого начинается уголовная ответственность, и вменяемостью. Специальный субъект характеризуется еще и дополнительными признаками, ограничивающими круг общих субъектов преступления (должностное лицо; образование, например, специальное медицинское образование при производстве криминального аборта; рецидив; профессио нальные качества субъекта; особое отношение к потерпевшему, например, при уклонении от уплаты алиментов, и т. д.).

Личность субъекта – это его социально-психологическая характеристика. Социальная характеристика субъекта предполагает такие качества человека, как их характеризовал Маркс: «…живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушиваться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которого священно, и, наконец, самое главное – гражданина государства»[716]. Психологическая характеристика раскрывает темперамент, характер и способности человека.

Некоторые советские авторы относят к личности повторность (Н. Д. Дурманов), состояние аффекта, признаки специального субъекта, включая особо опасного рецидивиста, а также признаки конкретного субъекта. Думается, что повторность правильнее относить к объективной стороне преступления. При анализе конкретных составов преступлений повторность чаще всего рассматривается как обязательный либо квалифицирующий признак объективной стороны преступлений. Состояние аффекта – это элемент субъективной стороны. Признаки же специального субъекта относятся именно к субъекту, а не к социально-психологической характеристике личности.

Обращает на себя внимание тот факт, что Основы и республиканские УК говорят о личности преступника в связи с назначением наказания и освобождением от него (ст. ст. 10, 37, 38, 39, 43, 44, 50, 51, 52 УК РСФСР). В разделе УК о преступлении ни понятия, ни даже термина «личность» не упоминается. Личность фигурирует как самостоятельное основание для освобождения от наказания или индивидуализации ответственности. Ни в одной статье особенной части республиканских УК мы не найдем указаний на признаки личности субъекта социального и психологического свойства.

Такое четкое размежевание местоположения личности в уголовном законодательстве не случайно. Оно означает, что для признания деяния преступным не имеют значения социально-психологические признаки личности субъекта. При назначении же наказания послед ние весьма существенны. Наказание назначается за преступление, но конкретному лицу. Цель наказания – исправление преступника и других неустойчивых граждан. Наказание за аналогичные по опасности преступления для разных лиц обязательно будет неодинаковым. В зависимости от социально-психологических данных одно лицо может исправиться быстро, другому потребуется для этого более длительное время.

Это, казалось бы, аксиоматическое положение приходится повторять потому, что в литературе, в том числе в учебной[717], до сих пор встречаются и иные суждения: будто личность преступника прямо влияет на степень и даже на наличие общественной опасности преступления. Больше того, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1965 г. о мелком и некрупном хищении социалистического имущества признал личность преступника элементом состава[718].