Избранные труды (сборник)

Теоретическое понятие состава преступления еще более подробно и систематизированно раскрывает содержание преступного деяния, его объективную, субъективную стороны и субъекта. Теоретическое понятие преступления также подробнее законодательного определения преступления. В нем, как правило, выделяется виновность и наказуемость в самостоятельные признаки преступления, прямо не выделенные в ст. 7 Основ.

Следует отметить, что более подробное и конкретное определение состава преступления в ст. 3 ничуть не умаляет больших достоинств определения преступления в ст. 7 Основ. Просто функции этих законодательных определений несколько не совпадают. Статья 3 Основ должна раскрыть структуру преступного деяния, а ст. 7 Основ должна показать материально-классовое и правовое содержание преступления. Статья 7 Основ в отличие от ст. 3 подробно раскрывает, в чем состоит общественная опасность преступления, а именно, что оно суть посягательство, т. е. причинение вреда. В ней перечислены основные общественные отношения, которым преступле ние такой вред причиняет. В ст. 3 Основ понятие общественной опасности не раскрывается.

Каково же соотношение преступления, его состава и диспозиции уголовно-правовой нормы? Уголовно-правовая норма в своей диспозиции прежде всего описывает состав преступления, ту минимальную совокупность объективных и субъективных признаков деяния, которая достаточна для наличия оснований уголовной ответственности. Она охватывает положения как особенной, так и общей части УК (например, о субъекте и его общих признаках – возрасте и вменяемости, соучастии, формах вины, неоконченном преступлении, месте и времени действия уголовного закона и проч.). Диспозиция статей особенной части уголовных кодексов не совпадает с диспозицией всей уголовно-правовой нормы. В нормах особенной части описываются не все признаки составов преступлений, а лишь специфичные для тех или иных составов, позволяющие отделять их один от другого, а также от непреступных правонарушений. Признаки составов, общие для всех преступлений, вынесены законодателем в общую часть УК, ибо именно в этом состоит ее назначение.

Спорной представляется точка зрения, согласно которой нормы особенной части УК конструируют якобы составы конкретных преступлений, а нормы общей части – общий состав. Отсюда заключается, что состав отдельного преступления включает в себя элементы общего состава преступления и элементы конкретного состава преступления, предусмотренного данной статьей уголовного кодекса[847]. Точка зрения об общем составе преступления подвергалась в советской уголовно-правовой литературе основательной критике, которая не потеряла своей силы[848].

Норма права, в том числе, разумеется, и уголовного, не тождественна статье закона. Норма – это правило, а статья законодательного акта лишь форма изложения мысли законодателя и форма выражения его государственной воли. Статья закона может быть частью нормы, норма может содержаться в ряде статей и даже в ряде законодательных актов.

В уголовном законодательстве уголовно-правовая норма слагается из статей общей и особенной частей УК[849].

Так, в текстах статей особенной части УК, как правило, не найти прямых указаний на объекты преступлений. Объекты преступлений названы в заголовках глав особенной части и заголовках некоторых статей. По правилам законодательной техники в интересах словесной экономии законодатель чаще всего описывает в диспозициях норм объекты через описание признаков ущерба, предметов посягательства либо потерпевших и места совершения преступления. В свою очередь диспозиция нормы, как правило, содержит указание на ущерб только тогда, когда ущерб выступает в качестве конститутивного признака, отличающего преступление от иных Правонарушений (например, злоупотребление властью, выпуск недоброкачественной продукции), либо квалифицирующего признака.

Таким образом, диспозиция уголовно-правовой нормы описывает все признаки состава преступления. Диспозиция статей особенной части УК описывает не все, а лишь специфические для данного состава преступления признаки. Иногда в УК встречаются нормы, в диспозициях которых описаны два и более составов преступлений (например, ст. ст. 153, 260 УК РСФСР), что следует считать неудачным. Диспозиция уголовно-правовой нормы должна описывать один состав преступления.

Случаи, когда в диспозиции статей особенной части названо несколько составов преступлений, не следует смешивать со случаями, когда назван один состав преступления, но с альтернативными признаками. В частности, альтернативно могут быть указаны квалифицирующие признаки (например, повторность, группа, применение технических средств при совершении хищения социалистического имущества) или действие (например, подделка или сбыт ценных бумаг) или вина.